退休後無公屋無宿舍 五退休消防職員司法覆核

退休後無公屋無宿舍 五退休消防職員司法覆核

消防處五名於去年或今年退休的職員，分別入稟高等法院申請司法覆核，指退休後被指不符合申請公屋的資格，繼續居於消防宿舍則被處方收取市值租金，認為房委會及消防處違反《基本法》，要求推翻兩部門的決定。

申請人分別為消防隊目吳耀培、王坤良、總隊目吳家祥、隊目陳漢傑及救護員鍾國民（均為譯音）。他們在申請書中指，《基本法》訂明公務員的福利不變，但房委會卻改變政策，令退休的消防員不能入住公屋。

一早比又唔要

Horribleellis

KarenChris

fonghappy

係俾左唔要定從無俾過?

swingtkm

慘慘豬

kkdannyleung

係俾左唔要定從無俾過?
fonghappy 發表於 2015-06-24 00:33:24 原文

當然係比咗N次都唔要，但這些傳媒係唔會講的，因為佢地要做衰政府形象嘛！

Kenny315

嘥Q氣，有得住順利宿舍梗是唔想搬La,果度好似豪宅咁，而家比人掟出門口，先話要公屋安置，頂你個肺呀，佢地同榮豐工廠班劏房戶有咩分別，擺明行劫政府，實際D去重新排隊，政府話3年上樓，有邊個上得到，如果佢地得，咁上唔到樓嘅我地又可以去告政府

fonghappy

如果俾又唔要現在蘇州過後無得嘈.......

goodluck

公務員申請公屋,其本人ㄧ早就要衡量近十年退休潮各種因素(應要比上述司法覆核人仕09年前更早部署),正如其處理即將爆滿180天大假一樣.

不能一定要選擇新樓,翻新單位亦必須考慮。房署每年給公務員配額其實每年都差不多,房署處理公屋資源不是獨照顧公務員而係所有全港申請者,這是房署恆常做法,街外申請公屋人數近年不斷增加,眾所周知他們鄰候時間比他們申請當日的合理期望又再延長,「合理期望」不是公務員獨有的.房署無可能達成所有申請人的「合理期望」

更重要的公屋不是入職附带福利:非住在宿舍的相同職級公務員在退休後不能以公務員身份申請公屋,為何上述住在宿舍的司法覆核的退休人仕後聲稱有「合理期望」無限次申請公屋直到一定有公屋呢? 難道住宿舍的人比同級非住在宿舍的人有超然地位.

司法覆核的退休人仕的所謂「合理期望」,社會,法庭將有明確判决.亦祝這班無殼蝸牛好運。
今次判決對已退休仍住宿舍在其他部門人仕有直接影响