|
（帳戶名稱被屏蔽）
|
議員不議政 施政拖後腿
 為理發聲石老師工作室 敢批評，提意見；求共融，齊築福。     15/01/2015  泛民議員屢次離場抗議，又如何談改善行政立法關係？ 《施政報告》是行政長官闡述來年香港施政重點的公開文件，社會上各持份者及相關利益團體對其內容仍會有很多意見及建議，社會可容後研議，但作為民意代表，立法會議員實有責任去聽取，並評議政府施政，連聽也懶得去聽，藉故退席，是否失職？ 泛民議員在特首宣讀《施政報告》前，舉傘抗議，高呼口號離開議事廳，並不令人意外，而黃毓民被逐以及陳偉業、陳志全被抬離議事廳，都是司空見慣的場面。這些政治表態，「騷」味十足，對香港社會並沒有任何積極意義。 今時政府所提出的各項關乎民生的政策，我們都不覺得對任何大財團有利，也不見得可讓哪個權貴有「着數」，當然，其中細節尚有很多可供討論和商榷之處，但作為議員，甚至是任何一個普通市民，如真正為香港，便應詳細跟進，確認政策可落實執行，並發揮其效果，而不是一味盲目地「反」：「反對」、「反枱」。 回歸後，自董建華政府執政第一天開始，泛民蓄意拖政府後腿的意向愈來愈明顯。我們相信，他日即使有泛民合意的人獲選為特首，他們一樣會離場抗議做政治騷，表態拒絕聆聽。不願聆聽，行政、立法的合作關係又從何談起？《施政報告》如何精心策劃及解釋也是徒然。有人或會認為，離場表態並非「拖後腿」而是監察政府，但監察也要讓人先做，再在適當時候提問、質詢、議政，今時泛民就喜在自己有需要時提問，提出修訂、「拉布」。政府「上馬」施政，泛民就為拉布而拉布，那不是有心建港，而是破壞香港。 要破壞香港，可能「情商」恐怖分子來港還符合經濟效益，因他們優而為之，實不必花公帑付議員高薪去做。下次選民必須認真審慎考慮：這批人有沒有資格繼續做立法會議員，因他們根本無建設性，只懂搞破壞。 政府施政當然要有監察，但不是這些不必要的「拖後腿」，這些只據泛民個別選擇的政治動作：議案合意的就通過，不合意的就不通過，「過與不過」之間，就用諸多手段「拉布」拖下來。港珠澳大橋的興建就是最好例子，一拖之下，港人不單要多付數以億元計的建築費，連大橋原本可帶來的經濟效益都要遞延下來，這絕非香港之福。 公民黨黨魁梁家傑認為《施政報告》應包括：一、特首下台；二、否決831決定及，三、重啟政改五部曲。其實，特首下台與否由中央決定，至於「二」和「三」如他肯留下15分鐘，聽聽梁振英交代《基本法》理據即可，但他和泛民選擇不去聽。 選民須考慮：如果這批人繼續當議員的話，政府施政必受癱瘓，而港人的房屋、醫療、退休、福利等政策必備受困擾，落實亦將遙遙無期。 民主是：大家說說，算算；暴力民主是：我說才算。今天大家又有機會看得透一些。 |
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
 自由呀! 佢地有權的! 
|
||
|
11年前既事, 唔記得晒囉~~~~
|
|||
民主自由！各有各講！所以你可以繼續講，我可以繼續帖！ 
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
|
心情動態：
來自朗晴邨 |
行行企企, 食飯幾味, 一個月咁多工, 唔怪得阿豬阿狗都話選垃圾會議員LA
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自華富二邨 |
|
||
|
G1349 市4
2021.9.2 一派 2022.1.11二派
|
|||
