又有另一個版本，你信邊一個

barrysum

又有另一個版本，你信邊一個

維基解密：六四天安門沒流血 2011 年 6 月14日

（華盛頓5日訊）美國國務院日前敦促中國公開「六四」死亡名單，而根據洩密網站「維基解密」公開的美國外交密電，部分證實北京當局在1989年6月4日當天，並未在天安門廣場內「血腥屠殺」抗議人士。
據稱，真正發生流血事件的地點，是在距離天安門廣場以西的西部城區。
這批有關「六四」的外交密電，均由英國《每日電訊報》於6月3日和4日公佈。美國駐華大使館曾於1989年5月21日、5月22日、6月3日和7月7日，向國務院發電。其中，「六四」前夕的3日，美國駐華使館還特意發了3份密電。
而在7月7日的那份電文中，一位智利外交官向美國使館外交官提供了自己在「示威活動最後幾小時」的親眼見證。

barrysum

無軍隊向人群開火

這份電文描述這位智利外交官所言：「他看到軍隊進入了天安門廣場，但並沒有看到軍隊動用武器向示威人群開火，儘管當時可以聽到有零星槍聲。」

該電文稱「事實上，絕大多數進入天安門廣場的士兵僅僅帶有防暴裝置，例如警棍和木質棒等，他們身後有武裝部隊作為支援」。

電文稱，這位智利外交官當時站在天安門廣場一個「紅十字」標誌處。他曾被一小隊軍隊包圍，也看到一些驚慌失措的醫務人員逃離現場。但是，並沒有發生「軍隊向人民英雄紀念碑處學生人群掃射」的事情。

而且，這位智利外交官稱，雖然能夠聽到槍聲，但是除了看到部分學生遭暴打外，沒有出現軍隊向示威人群開火。

barrysum

BBC記者認傳達錯誤

除此之外，那名智利外交官話稱，「一旦達成學生撤離的協議，學生們就列隊由天安門廣場的東南角撤離」。這一電文引述的證詞和當時在場的其他記者報導相悖。當時一些記者稱，軍隊衝進毫無武裝的示威平民。也就暗示，當晚實際死亡的人數可能比先前認為要少很多。

「六四」期間曾在北京報導的英國廣播公司（BBC）記者邁爾斯在2009年承認，「他傳達了錯誤印象，天安門廣場並沒有發生屠殺。當軍隊接近仍然停留在廣場上的學生時，通過協商後，那些學生被允許離開」。

不過，雖然沒有「天安門屠殺」，但是有「北京屠殺」。1989年7月7日電文顯示，真正發生屠殺的地點是在距離天安門廣場以西近3英里的木樨地，時間是在6月3日晚。當時有上千示威者自發地聚集到木樨地，以阻斷軍隊的進發。

《每日電訊報》引述中共「天安門檔案」稱，1989年6月3日晚10時30左右，士兵開始使用催淚彈和橡皮子彈試圖催散人群，無果後，士兵開始使用實彈。令人懷疑地是，當人群逃離時卻被自己設置的路障阻隔了。

sherrychan

當晚真係好多不同地段直播,
真係睇到人死,
真係驚心動魄,

barrysum

我都有睇，我唔係只睇當晚，前後都有睇。中南海之前就開始留意事件

cwc

有進步.
除此之外，那名智利外交官話稱，「一旦達成學生撤離的協議，學生們就列隊由天安門廣場的東南角撤離」。這一電文引述的證詞和當時在場的其他記者報導相悖。當時一些記者稱，軍隊衝進毫無武裝的示威平民。也就暗示，當晚實際死亡的人數可能比先前認為要少很多。少很多=無?
不過，雖然沒有「天安門屠殺」，但是有「北京屠殺」。1989年7月7日電文顯示，真正發生屠殺的地點是在距離天安門廣場以西近3英里的木樨地，時間是在6月3日晚。當時有上千示威者自發地聚集到木樨地，以阻斷軍隊的進發。證實有北京屠殺.長安大街一大段血紅色佢無講,可問下老北京.電視片段都有睇到.
《每日電訊報》引述中共「天安門檔案」稱，1989年6月3日晚10時30左右，士兵開始使用催淚彈和橡皮子彈試圖催散人群，無果後，士兵開始使用實彈。令人懷疑地是，當人群逃離時卻被自己設置的路障阻隔了。敢覆你.又一做假例證當時有高官於中央台公開向全世界發佈中國無催淚彈和橡皮子彈.成為全球笑柄.覆你因你有跟據至發表.同埋怕無人敢覆你.

barrysum

電視片段主打影長安大街，當年係人都見到。敢覆我係你自由 死就一定有人死，係事實。 不過我係想如果唔清場或者只用催淚彈和橡皮子彈試圖催散人群，會點呢。好唔好變90年的蘇聯

hkhk

回應 #6 cwc

中國無催淚彈和橡皮子彈.成為全球笑柄X2

barrysum

無咁多就會

barrysum

回應 #8 hkhk


    所以話咁多個版本，你信邊一個