近年來不少議員到內地考察…提出不少內地的建設或新科技…港府應可借鑑…但有時「跟車太貼」會出事。
公共屋邨的遊樂場被批評呆板…有議員倡引入有創意的新設計…近日有議員引述內地資深教授指內地多採用分體式設計…香港也應研究以改善民生質素的言論…議員也建議政府考慮研究…隨即被建築界人士「將軍」…直指「不要老是認為內地怎樣做…香港就要跟着怎樣」。
議員江玉歡日前在社交平台貼文…指早前上有關建築科技的課…來自內地的資深教授給了一道評語…指為何香港花費巨大興建的公屋和居屋…設計還是以窗口式冷氣機為主？他指內地較多採用分體式…香港也應研究研究…改善市民生活質素。
內地教授這番言論…她說已入了腦袋…指現正趕工興建的公屋和居屋確實也是以窗口式設計為基礎…窗口式和分體式各有優缺點…但論寧靜､美觀､溫度均勻當然是分體優勝。她再拜讀幾篇有關的研究文章和其他政府的做法後有點啟示…她指公屋居屋的設計一向比較古板…追不上市民時代的需求。｢有時諗以咁嘅價錢…其實是否可以起得靚及好用啲？」
她提及公屋居屋如何安裝冷氣､安裝甚麼冷氣在不同討論區講了10幾年。最近有不少地方也立法規管或不鼓勵安裝?口式。在節能､環保､噪音及維修保養問題之上…她認為政府作為最大發展商是否應作多些認真研究和民意調查呢？
實際上…公屋每伙成本65萬港元…居屋每伙76萬元…而當局最近公布將申撥建第二批簡約公屋…已調低成本平均每伙也要59萬港元…亦被受質疑…當局死撐組件可重用。
公屋成本高備受質疑…江玉歡說諗諗「窗口式」的貼文甫出…即惹起網民熱議。本身是建築工程師的中科察主席潘焯鴻第一個彈出來…直指教授的言論非常奇怪…分體式無論在供應安裝、維修和電耗根本沒有優勢…況且香港人均居住面積非常細…窗口式冷氣已經能夠滿足空間所需。他續稱…還有一個更加重點…不要老是認為內地怎樣做…香港就要跟着怎樣…香港必須保持自己獨特的一面…絕對不能成為內地的一個普通城市。
被業界人士「將軍」後…江亦回應說：｢大家互相討論是好事…不用過分解讀。我寫也是希望大家真誠地討論…交換意見…沒有預設立場。世界其他地方因應他們的環境有不同做法…也屬正常。沒有理性的討論、研究和分析…何來進步？」潘亦回應說：｢ 一直欣賞江議員的工作熱誠…亦看到格局大度…會隨論證進步…所以參與並理性地討論。｣
雖然江強調沒預設立場…但不少網民的留言並不客氣…有網民直斥該名內地教授的言論離地…不了解香港的實際情況。不少網民指公屋居民「窮人」…難以承擔昂貴的分體式冷氣機。有網民表示：單是分體式冷氣機的清洗費費用已非常昂貴…可足夠買一部全新的窗口機…又說：｢為甚麼要跟內地？他們說的好不代表我們也好…各地生活各有標準。｣
