hollensg

我知道,無論5.5又好4.0又好,佢都只係一個數字
只係從來無人去睇實際需求
我亦相信2.幾3.幾既人都好多
但原來換屋,從來係睇個字,唔係睇實際人數去安排

hollensg

我反而覺得,睇密度咁先係比人霸住間屋個原因

ceo222

無話公吾公平，有屋住就好了，以後想住舒服D，就要睇自己，如果都無辦法，就鬼叫我地窮，窮係你求人，吾係人求你。

sallyjeffy

回應 #1 hollensg

好公平呀、先睇人均密度、再睇你家庭成員有人幾多而比你揀合適單位（eg 5人可揀4-5、4-5或5-6 等、不可揀6人或以上的單位）

donut2024

回應 #10 hollensg

合資格的人太多，總得排個順序，用密度已是好公平。不是說後面的比前面的沒資格要大點空間，只是單位數量少，人太多，不從緩急輕重去排，難道由密度最高的排起？不分次序，怎樣派屋？當然每個人都想有屋，都想住好點，但現實能做到嗎？除了擠逼户，還有其他種種調遷，還有正常隊的長長長龍，也不乏需要大單位的家庭，單位不會因為這樣變多，如何分配是一個大難題，情況等如急症室，需要分流，分程度。
向好點想，就算是擠逼户，都起碼已上樓，在公屋等，因為有很多人是在貴租劏房等。

donut2024

回應 #11 hollensg

密度同實際人數有確切關係，基本上密度越低，人數越多住的屋越小，你自己計計。

oginome

回應 #11 hollensg

唔夠屋佢唯有睇數字，夠屋先可以睇實際人數。

Kenchen318

遊戲規則，你識玩就得，冇話公唔公平

kiti888

一直都係唔公平啦，兩三人家庭三年可以上樓仲住到好鬆，五人家庭等個六七年仲要係住細單位，市區見到新界有新樓可以轉過來，號碼又係號到排緊新界幾前面

公屋輪候者

生小朋友係一個長遠人生規劃，引伸就會出現因人口增加而出生既擠迫問題，既然係一定出現既結果，點解生之前5去衡量下自己既能力先？到頭來只係貴房屋署唔俾你調遷，呢一種思想態度都唔會教得好過小朋友