其實有冇人覺得房署d例好矛盾好低X好唔公平

hollensg

其實有冇人覺得房署d例好矛盾好低X好唔公平

假設A君, 原本係2人住係2人單位, 之後多咗兩個人, 加埋名, 但係人均密度超過5.5或以上
不過呢, 4人住2人單位已好唔合理
房署又只係睇人均密度而唔係睇你家庭成員幾多而去編配合適單位畀人
有冇人覺得其實好唔公平?

hollensg

如果4個人住250尺既屋,放左D基本需要既傢俱,例如兩張上下格床,一張沙發,一套餐台,一個櫃,基本上每個人人均活動空間都唔夠幾尺,日日原地轉圈咁濟

new-page

我覺得最唔公平嘅政策係,無論綠置定居屋,綠表定白表,只要有長者就可以優先揀樓...
攪到冇長者嘅4人或以上嘅家庭,永遠都買唔到大啲嘅單位去改善生活環境.

hollensg

回應 #3 new-page

呢個都係其中之一,講得好岩,與其起堆過渡性房屋中不過將過渡性房屋轉哂老人屋中好

donut2024

計密度不會不公平，別人能擁有比你低的密度，證明他們的人數與面積比例比起你更加不堪。排在你前面的家庭一定比起後面更擠逼。
例如3人住1人單位，密度和人數都比你少，但難道這家庭也不是每人只有幾尺空間嗎？
你覺得不公平，不是因為計密度與否，是因為5.5這個數字幾乎無法選到樓或要排到最後。
單位有限，要排隊無可厚非，但排前面的家庭，能做到密度如此低，肯定是比後面的擠逼，例如1人單位住4人，2人單位住6個人。你也不好意思說該排在這些家庭前面吧。
然而，的確有一些人，並非真正住得擠逼，只是千方百計，藤㨢瓜瓜㨢藤，計好數，令到住户名單上多幾個名，導致看似人數多又密度低，所以能排前一點選大單位，最終住的又不是名單上所有人。這些人才是導致不公平的原因。

Alvinryoko

回應 #1 hollensg

無咩唔公平，邊個叫你之後要加人呢， 個個加完人就可以有另一間屋，咁要有幾多屋先搞得掂，人地又多左幾多工作呢

Ggk

好唔公平

安居62

回應 #5 donut2024

藤㨢瓜瓜㨢藤
?✍️???

Bobopong1234

唔覺計密度唔公平，只是太多人霸住間大屋，屋又唔夠分

hollensg

明白計密度有佢優點,但現實D咁睇,唔好理D人呃與唔呃,大有人在,事實上如我內容一樣,真係住緊公屋果D人,由其多左小朋友果D,個空間絕對唔夠用,小朋友既野中多過大人,如果四口住係23平方米左右既2人單位,根本就活動空間都無
計密度,只係一個數字,但從來都唔會有人拆解數字入面內容
事實除左唔夠空間之外,房處亦係咪自打緊嘴巴?
4人住2人單位但無資格般4人單位?
你同唔同意先2樓既師兄