|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
擴3, G1450
7/2022 轉新3 31/8 見主任, 21/9收合格信S2
|
|||
|
心情動態：
來自葵芳邨 |
|
||
|
G1366-G1367 擴展市區
2010年11月 申請 | 2015年轉3人家庭 | 2017年轉4人家庭 2022年8月22日 收合格信 S2 | 2022年9月搵社工寫指定地區信 2023年4月6日 S4 | 2023年4月26日 首派 葵芳村畢業
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
以下是本人對報告的一些看法。
一、所謂的「簡易公屋」，換了個詞，其實跟以後「過渡性房屋」甚為相似。性質在於後者是由NGO非牟利機構主力策劃、建成。而現在提及的「簡易公屋」由政府負責主導，最快2024/25首1000個單位完成。雖然聽落是件好事，但當中可能牽涉覓地、附近環境居民等因素影響，亦無加快「當刻」上樓時間。所以，有人會用「臨時徒置區」去形容⋯ 二、數字遊戲—用「簡易公屋」的數字去拉低傳統公屋上樓時間，都係一啲數字上遊戲，龍門搬嚟搬去，佢話幾多咪幾多囉，大家明就明，唔明就繼續等。 三、對於排了6年或以上的一群，睇唔到呢份報告有咩實質政策可幫助到。上屆政府林鄭都講過：如房委會建屋慢，應問責支付輪候公屋現金津貼（最後純粹係林鄭所謂的得意諗法)。其實即使係公帑，起碼都叫有啲承諾。所謂的「問責」，近年都唔覺有⋯？ 如果有得俾負分，我都會揀負分  在此，我希望現屆政府即使短期供應不足，也應該加強對6年或以上未上樓的一群作出支援。 同時，加強「問責」概念，否則「針唔拮唔到肉唔知痛」。 大家又會認同，班官真係「急市民所急」咩？本留言最後由 JoannaBB 於 2022-10-20 10:39:40 編輯 |
||
|
新4 G13991xx
望二派中心水
|
|||
|
心情動態：
來自南山邨 |
都算係有D建設性~ 計劃階段都未做就先唔好彈佢~
睇下後面嘅進度~ 做唔好到再彈未遲~ 
|
||
|
Final Stop： 南山邨
|
|||
|
心情動態：
來自麗翠苑(公) |
|
||
|
G1295市410月S23月7S3，8日S4首派彩雲二村已拒絕二派興華二村已拒絕3派問題單位等第4派已派麗翠苑
|
|||
