隨著社會文化越來越開放，離婚變得很常見，然而離婚後兩夫婦如何分配資產，包括物業、儲蓄、股票等，仍是一大難題。究竟離婚是否必須分一半身家？
這並不一定的，要視乎夫婦有沒有訂立婚前或婚後協議。一般而言，協議列明將來離婚時，雙方應負的責任及可享有的權利，一般牽涉財產分配、贍養安排等，比如說任何一方都不能要求對方分配某一項財產或所有財產。但值得留意的是，香港目前未有明文賦予婚前協議書的法律效力。
萬一不幸遇上離婚情況，而夫婦未能就財產達成協議，就只能交由法庭作出分配，審核多項因素及條件後，而決定是否將所有財產直接攤分為一人一半，還是其他分配比例。
從投資角度下，即使是兩夫婦買樓，為了慳印花稅，都不會選擇聯名買樓，只會由兩人的其中一方持有，以免浪費一個首置名額。不過，也有不少人選擇以聯名方式買樓，認為這才可以保障雙方權益。
事實上，兩種方式持有物業的都有一定保障，離婚時的資產及物業，不論物業是以個人持有還是聯名持有，法律上一律會被視為家庭資產，均可由法庭作出分配。假若物業是男方持有的，而兩夫婦一起供樓，一旦面臨離婚後，可如何保障女方權益？
根據過往的經驗，如果女方能夠出示供樓時的付款紀錄，或其他證據證明自己對該物業的貢獻，即使物業契據文件中沒有顯示名字，仍可以追討應得的物業業權，不過要視法庭作出最終裁決。
對於只由夫婦其中一人持有的物業，法庭常見的做法是發出財產分配命令轉讓居所業權予另一方；或出售有關物業，將套現所得金額透過支付整筆款額予其中一方。
當法庭判定物業須轉讓至另一方時，是需用「轉讓契」，這是無償轉讓，形式與平時一般物業買賣無異，但成交價為$0，因此大部分銀行對這類物業按揭申請都拒諸門外，所以原本物業有按揭的，是會有影響的。
為什麼呢？因為送契樓法律程序一般需要3年才完成，而且一旦上手業主破產，會引起一場業權風波，受贈方隨時失去了物業。因此為安全起見，銀行會拒絕5年內，甚至10年內曾簽送讓契或無償轉讓契的物業批出按揭。
正正因為這樣，有的夫婦會選擇庭外和解，不以「送契」形式轉讓物業，而是以「買賣」方式進行，但交易過程必須有實質的金錢過賬的，這樣就可以解決按揭問題。
無可否認，去到離婚這一步，大家都不想，有的是因了解而分開，有的是不歡而散，但如果最終理性戰勝感情的話，雙方可多作商量，也許最終不用處理繁複的轉讓業權程序。
