疫症隔離區選址問題

Emma25

疫症隔離區選址問題

我唔係好明點解政府要用未入伙公屋去做隔離區，咁樣不單止令廣大輪候公屋人士更長時間輪候，而且，又要新增物資例如簡單家具電器床上用品等等，疫症過後這批物資又作如何處理？我個人認為，一些康文署的渡假營，例如鯉魚門公園、麥理浩夫人渡假村、曹公潭戶外康樂中心、西貢戶外康樂中心等等，哩啲地方既遠離市區，裡面設施齊全，政府不用全新再添置，有大廚房供應伙食，點都好過用未入伙公屋呀！大家如有其他意見歡迎一齊討論下，謝謝！

Rubb10013

根本唔應該搵呢啲新樓

fatcowbb

最好乜都唔好做，度度都有有人反對

hellobaby123

渡假營已用，驚唔夠，所以先選未入住的公屋。

rogerli1118

我唔係好明點解政府要用未入伙公屋去做隔離區，咁樣不單止令廣大輪候公屋人士更長時間輪候，而且，又要新增...
Emma25 發表於 2020-02-09 18:12:59 原文

完全認同你的講法，已經咁少樓派，仲要搞哩D，上次粉嶺已經有過經驗，破壞了又要重新維修，又用錢又要延遲，好似冇事發生咁。而家又嚟火炭……???

chiwing64

我唔係好明點解政府要用未入伙公屋去做隔離區，咁樣不單止令廣大輪候公屋人士更長時間輪候，而且，又要新增...
Emma25 發表於 2020-02-09 18:12:59 原文

公屋單位多，渡假營地方細，有分得太散散，都吾合乎效益，公屋夠集中，新公屋真係比較適合，我係贊成使用新公屋的的。

CECICCY

我唔係好明點解政府要用未入伙公屋去做隔離區，咁樣不單止令廣大輪候公屋人士更長時間輪候，而且，又要新增...
Emma25 發表於 2020-02-09 18:12:59 原文

政府已經係首先徵用咗嗰D渡假營嘞，其實仲可以考慮下同香港教區商量：徵用明愛宿舍或者其他避靜院吖？

SUKI2006

睇你企在什麽立場上看這個問題。。
唔夠地方就唯有選擇新樓。這是沒有辦法下的辦法。
當然會對正在輪候的人唔公平，但講真，病疫之事，人命 行先

TT2019

回應 #8 SUKI2006

贊同人'命大於一切

sandy711

之前都係羅天水圍新公屋，去做沙士隔離區，我都支持羅唔近民居既公屋，做隔離區，咁樣好過家居隔離，夠集中，唔會容易傳染同樓既人。

如果隔離單位夠，我相信唔會冒險家居隔離，家居隔離都存在一定風險，傳染左比家人，家人可以出街，一樣傳染倒比其他人。