香港公營房屋討論區
主頁 » 休閒天地 » 康樂園 » 閱讀 » 【青年發聲 責無旁貸】 蘇嘉豪 Sulu Sou
頁尾 帖尾 顯示所有留言 搜索某用戶之留言 回帖 在本分區發新帖 搜索本分區 搜索

【青年發聲 責無旁貸】 蘇嘉豪 Sulu Sou


政府口口聲聲話關心青年,但其實完全沒處理過青年住屋問題。私樓價錢居高不下,歷屆政府竟然零興建青年宿舍,連一份似樣的規劃也沒有,反而在經屋法案的申請年齡動手腳、搞歧視。

然後日日吹大灣區,吹到自己都真係信咗,但後生連住都冇得住,一係日日供貴樓、交貴租,一係一家八口迫一個單位,仲大咩灣區啫?開放青年上樓階梯的訴求,將考驗賀政府關心青年是真話定大話。

區錦新:要求二萬八千公屋單位全面啟動興建

反對擠牙膏式建公屋!

我一直追填海新城A區的二萬八千個公屋單位的全面興建,而非擠牙膏。否則今年建三千個,過五六年又建四千個,再過五六年才又建幾千個,咁搞法,二萬八千個公屋單位,建五十年都建唔完。在填海新城A區建二萬八千個公屋單位,是二零一四年前任特首崔世安所公開承諾的,也是現任特首賀一誠在競選特首時所明確表態的。所以,追二萬八千個公屋單位盡快啟動興建是完全合情合理的。但這些承諾,一到羅司長就變味。羅司長推搪的理由係唔得淨係建公屋單位,還要建社區設施,所以,二萬八千個公屋單位一定會分好多期來興建,唔會咁快起到。這種說法完全是一種詭辯。

我追建二萬八千個公屋單位,會有人認為我只是要二萬八千公屋,而無需建整個社區的配套設施嗎?從城市建設角度來說,建立一個新社區,住宅單位當然必須與社區設施配套,而且要根據住宅單位數量,估計未來區內人口來配備足夠的社區設施和交通安排。所以,認為我只要公屋不要社區設施,相信除了司長之外,不會有人如此理解吧。

石排灣最初啟用時之所以成為孤島,並非沒有規劃,而是政府各部門根本半死不活,石排灣社區使用兩年後,原為街市(後來變為購物中心)的市政大樓才開始興建,用作衛生中心的大樓也要兩年多後才啟動興建,至今未啟用。而學校更離譜,差不多是五年後才動工興建,所以到如今還未建成啟用,區內數千學童直至今還要跨區上學,既加重孩子壓力也加重交通壓力。這都是官僚怠工誤事,而非規劃不足之誤。

如今填海新城A區,我們當然不容許這種官僚怠工再次發生。但也絕不容許以須建設社區設施為由而拖慢建公屋的進度,更不可能以此藉口來擠牙膏式建公屋。

2004-10
分享 分享 讚好人數:0查看名單


與其臨淵羨魚,不如退而結網。求人不如求己,等政府打救你不如靠自己。講完!
打打殺殺唔好煩我,我睇鹹帶好過⋯⋯
分享 分享 讚好人數:0查看名單


與其臨淵羨魚,不如退而結網。求人不如求己,等政府打救你不如靠自己。講完!
型英帥靚正 發表於 2020-01-17 15:41:43 原文
He didn't
分享 分享 讚好人數:0查看名單


公屋聯會【直擊報導】200117 青年人的房屋支援

公屋聯會總幹事 招國偉公屋聯會地區幹事 馮卓森內容:立法會秘書處資料研究組於2020年1月9日編製了數據透視,羅列出多個現時對青年人的房屋支援措施情況。

2004-10
分享 分享 讚好人數:0查看名單


He didn't
。傻的。 發表於 2020-01-17 15:47:16 原文
等政府幫,其實真係同等神仙打救無乜分別!
打打殺殺唔好煩我,我睇鹹帶好過⋯⋯
分享 分享 讚好人數:0查看名單


發聲與放屁,只差一褲之隔。
想政府做得到什麼的話,請先學會專重制度。
繼續抺黑政府無能,或爭取那些不可能被接受的訴求,只是自欺欺人而已。
閣下真正希望爭取的,是一個失敗的香港。
分享 分享 讚好人數:0查看名單


政府確實係無能,
除非有人證實唔係.
擴二 G1341-1342
11月4日轉S3
11月14日轉S4
11月19日收信派駿逸高層
分享 分享 讚好人數:0查看名單


32平方公里已經上比四百年前大了十倍
分享 分享 讚好人數:0查看名單


樓主内文係講緊澳門興䢖澳門公屋
公屋編號: G-1292XXX  (擴市四人)
2018年11月第一次派滿東,感恩!
分享 分享 讚好人數:0查看名單

頁首 帖首 在本分區發新帖 曾訪分區
重要提示:為免用戶蒙受損失及為公平起見, 一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料, 違者會被警告, 嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區, 敬請合作。 (詳情) (用戶守則)
抱歉! 你無權回帖。
如果你已建立帳戶但未登入, 請按此登入
你未建立帳戶? 請按此建立帳戶。(完全免費)
建立帳戶後請按此重載本頁

請按此瀏覽"重點帖子"! X
分區表  登記 登錄 頁首 回帖 搜索 頁尾 在本分區發新帖