|
心情動態：
來自非公營房屋 |
10間房委會認可裝修承辦商涉私下分餅仔案開審
競爭事務委員會早前入稟高院，指控10間房委會認可裝修承辦商，向秀茂坪公屋安達邨首期入伙的單位提供裝修服務時，合謀操縱巿場，案件今日開審。競委會指，涉案公司平分3座樓的裝修工程，包括協議各不踩界、統一裝修費、印製相同的價目單等，明顯是瓜分巿場及合謀定價行為，違反《競爭條例》。10間涉案公司否認指控，但有部份公司不否認存在協議，認為是有需要和令工程更具效率。
10間被告公司分別為永興聯合建築有限公司、裕輝建築有限公司、茂恒油漆裝飾公司、大道建築公司、金記機電鐵器工程有限公司、協益建築公司、泰華土木工程、維新鐵器裝修公司、百達建築工程公司及聯合裝飾工程有限公司。 代表競委會的英國御用大律師Daniel Beard在開案時稱，涉案安達邨首期包括俊達樓、誠達樓及愛達樓3幢公屋，於2016年6月建成，單位只有廚房和浴室簡單的裝修，其餘裝修須由租戶自費處理，租戶可自由聘用裝修公司提供裝修服務。房委會有向租戶提供認可承辦商名單，當中的裝修公司均在財政、經驗和質量上符合要求。房委會亦有向裝修承辦商作出指引並有監督政策，承辦商未經房委會准許，不可將工程外判。 各公司每幢獲分4層Daniel Beard指10間被告公司前年達成協議，將涉案公屋的裝修工程「分餅仔」，各家公司獲分配每幢公屋中的4層單位，首家公司分配1,11,21,31樓，各自相隔10層樓，次家公司則獲分2,12,22,32樓，如此類推。被告公司之間印製派發裝修價單，提供相同的服務而價格亦一致。競委會認為被告公司的行為違反《競爭條例》，屬瓜分巿場和合謀定價。 被告公司最初否認指控，其後有公司辯稱安排只屬巧合，其中7間公司後來不否認存在協議，但認為有關協議是有需要及能令裝修工程進度更有效率。下午續訊。 【案件編號：CTEA2/17】記者蔡少玲   [/url]秀茂坪安達邨(資料圖片) |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
2011年4月收藍咭
市2 ~ G1274xxxx 2015年5月20日審查 ~ 2015年7月20日收信審查合格 2015 年12月11日收信派安達
|
|||
