|
心情動態：
來自非公營房屋 |
施政報告：基層轟漠視需要 填海計劃好大喜功
施政報告推出近250項措拖，14個基層團體舉行記者會批評政府漠視基層房屋及教育方面的需要，有劏房戶直斥特首林鄭月娥推行大嶼山填海計劃「明日大嶼」只是好大喜功，有基層家長嘆報告無針對基層兒童提出紓困措施是歧視窮人。劏房戶梁女士批評，「明日大嶼」計劃「根本就係好大喜功，想炫耀豐功偉業」，又直斥計劃是不切實際，對基層市民完全無幫助。她批評報告整體在房屋及土地供應方面無急市民所急，促請政府實施租務管制，及收回粉嶺高爾夫球場建公營房屋。
住劏房8年的張先生正等候單人公屋，批評政府現在才將公私營房屋比例提升至7:3是太遲，「依家先講，幾時得開始做」。他指政府計劃將工廈活化改建過渡性房屋能解決短期房屋供應，希望政府推行時能增加活化工廈數量，又促請政府將空置校舍及公務員宿舍改建公營房屋。 阿玉與就讀小學的7歲孫兒住在公屋，靠約5000港元綜援及其他津貼過活。她大嘆今次施政報告是歧視基層兒童，現時孫兒無上補習班、無參與課外活動，阻礙其成長，慨嘆孫子比不上其他同學。 關注基層住屋聯席批評，政府提出鐵路上蓋建屋項目和房協資助上車盤只增加資助房屋供應，無助基層加快上樓，促請政府加快改善劏房等不適切住房問題。關注學童發展權利聯席批評，學生資助及綜援制度逾10年無檢討，促請全面檢討。  基層團體批評施政報告漠視基層房屋等需要。  張先生促請政府將空置校舍及公務員宿舍改建公營房屋。  梁女士批評，「明日大嶼」計劃是「好大喜功，想炫耀豐功偉業」。 |
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
深層次問題未解決 泛民斥無承擔
新一份施政報告出爐，泛民多個黨派均批評報告不能解決社會深層次問題，其中公民黨郭家麒直斥，報告「沒有方向、沒有承擔、沒有願景」，「半啖砂糖，啖啖都係屎」，在醫療方面亦只有小恩小惠，屬於交白卷。 對於「明日大嶼」大型填海計劃，另一名議員譚文豪稱，香港財政儲備約1萬億港元，港府則用相同費用去興建人工島，猶如賭身家。 人民力量陳志全形容，施政報告是「施小恩而行大惡」，而報告中稱不應因意見分歧而成為向前絆腳石，質疑代表政府會不理反對，未來所有的諮詢都只會淪為假諮詢，就如現時的土地供應專責小組未提交報告，便決定發展東大嶼。 街工梁耀忠認為，施政報告令人眼花撩亂，但未能集中，且不能解決深層次問題。他認為，政府以取消強積金對沖去掩蓋其他勞工問題，例如標準工時、每年一檢最低工資、統一公眾假期及勞工假等，認為政府未能交代出對勞工問題的態度。 新民黨葉劉淑儀歡迎剛公布的施政報告，相信香港土地房屋短缺仍會持續一段時間，建議港府應倣效英國，立法規管分間房屋，確保居住於該些房間的市民不會被業主剝削。至於港府建議以經濟誘因吸引長者出售房屋，轉買其他較細的單位，葉劉對此有所保留，認為港府不應歧視長者。 民建聯稱，今次施政報告「籌劃未來，決心可嘉」，政府能夠回應市民的土地訴求，但未來開發土地時要小心聆聽及處理不同持份者的關注。 社福界邵家臻認為，施政報告是「堅定前行，老點希望」，當中有五大老點，包括扶窮、安老、精神健康等，弱勢社群只能在報告中得益甚少。資訊科技界莫乃光認為，去年的施政報告中的創科內容，有不少仍未展開或未見成效，認為今次有「炒冷飯」之嫌，政府似乎只懂投放金錢，但未知如何解決問題。  新一份施政報告出爐。  葉劉淑儀建議港府倣效英國，立法規管分間房屋。  陳志全形容新一份施政報告是「施小恩而行大惡」。  莫乃光質疑施政報告有「炒冷飯」之嫌。 |
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
基層唔收貨！轟房屋措施無幫助 長者怨遭忽略
多個團體安排基層市民觀看特首林鄭月娥宣讀第二份施政報告的直播，惟不少市民聽完直播得，直指林鄭提出的房屋政策「得個講字」，沒有實際方案或具體數字。有居民坦言，政府提出透過「明日大嶼」在東大嶼山對開海域填海造地，「無得睇，幾十年後發生嘅事，我都唔係到啦！」 居於劏房的陳氏夫婦形容，施政報告只給基層一個上樓希望，但未有落實措施的方法，陳先生更批評未來土地供應的比例未夠進取，「將來只係增加到70%公營房屋，點解唔可以提升比例去到80%？當中又有幾多係公屋，幾多係居屋？呢樣都無講清楚」。對於政府提出可將工廈改建成過渡性房屋，陳先生表示會視乎措施及申請條件再決定會否申請，對這份施政報告他只給50分。 已輪候公屋超過3年的阿齡坦言，目前以5,300元租住劏房負擔很重，報告雖有提出很多房屋政策，但無實際方案和數字，「應收返高爾夫球場用地等現有土地，林鄭下下講填海，要等幾多年吖！」她又質疑改裝工廈作房屋是否能改善他們的居住環境，「改裝後咪又係劏房！只係做一啲政策塞住市民把口，就話有做過嘢」。主要靠積蓄過活的張先生亦指房屋中短期政策也沒有實際供應的數量，而且限制多多，「好多時話要排咗3年公屋先申請得，我呢啲排咗2個月都唔合條件」。 施政報告內亦有提及加強幼兒中心和社區保姆提供幼兒照顧服務，育有2名子女的林小姐指現時1歲8個月的幼女明年將會入讀幼稚園，將會尋求全日制的學校，「因為自己都會想出嚟工作，希望減輕家庭嘅經濟壓力」，暫未知施政報告提出的措施會否帶來幫助。她指現時政府對於低收入家庭的資助不足，「好似我哋咁，如果我先生申請咗低津，就無得申請鼓勵就業交通津貼，剩係可以揀一樣，唔係好夠，份施政報告10分我會比6分」。 林鄭月娥雖稱福利政策要「取之於民、用之於民」，但對長者的福利政策著墨不多。現年70歲的林伯現時與太太居於150呎劏房，直斥報告「最多比6分，樣樣都唔滿意」。林伯指，現時公營醫療服務嚴重不足，但報告沒有提及紓緩措施，他曾期望政府可以提出全民退休保障等政策，但最終希望落空，「佢係故意忽略長者」。86歲的郭伯亦認為政府「得把口」，他指目前公立醫院不足，希望政府能增加醫療服務，「依家醫院少，醫生又少，人老咗就多病痛，但我哋要幾個月先睇到一次醫生，依家好似唔使理我哋咁」。 香港社區組織協會幹事吳衛東指，協會對該份施政報告提出的要求包括房屋政策、扶貧政策及人口老化問題，但政府對後兩者的著墨不多，「都有啲失望，因為對於福利政策提得唔多，但我哋見到未來土地嘅公營房屋比例增加到70%，都覺得明顯有進步，但希望真係會再提出租務管制」。小麗民主教室劉小麗炮轟施政報告「完全離地、空洞包裝」，對於安老政策著墨不多，又質疑加入電子系統上報工傷個案的效用，「清潔姐姐、保安人員係咪識用？資料保密又係咪做得足？根本就係搏炒系統」。   有團體安排基層市民看施政報告直播，大多數人都不滿無實際措施改善房屋問題。 |
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
|
2004-10
|
|
陳先生：「將來只係增加到70%公營房屋，點解唔可以提升比例去到80%？當中又有幾多係公屋，幾多係居屋？呢樣都無講清楚」 
郭伯：「依家醫院少，醫生又少，人老咗就多病痛，但我哋要幾個月先睇到一次醫生，依家好似唔使理我哋咁」。 
林伯：「（施政報告）最多比6分，樣樣都唔滿意....佢係故意忽略長者」。 
林小姐：「如果我先生申請咗低津，就無得申請鼓勵就業交通津貼，剩係可以揀一樣，唔係好夠，份施政報告10分我會比6分」。 
|
心情動態：
來自蘇屋邨 |
準備掏空庫房，輸送利益，依家初步話4，5千億唔少得，有估計達7千億。
 依家年幼及年青一輩將來就頭痕嘞。有心建公營房屋，很多人已經提出多項建議，係更快有地興建。本帖最後由 andycym 於 2018-10-10 18:20:23 編輯 |
||
|
|
|||
本帖最後由 eddycklo 於 2018-10-10 21:09:51 編輯
