「火炭綠置居」各位現居公屋租戶，你哋有咩睇法呀？

mimemike85

「火炭綠置居」各位現居公屋租戶，你哋有咩睇法呀？

單選投票 共有 84 人參與投票 查看投票者

投票已經結束

1. 買「火炭綠置居」
	22.62% (19)
2. 不買「火炭綠置居」，等之後嘅「綠置居」
	11.90% (10)
3. 不買「火炭綠置居」，等之後嘅「居屋」
	4.76% (4)
4. 不買「火炭綠置居」，等之後嘅「綠置居」/「居屋」
	30.95% (26)
5. 不買「火炭綠置居」，繼續住「公屋」
	29.76% (25)
您所在的用戶級別沒有投票權限

lolo1111

第2點即係咩?

mimemike85

第2點即係咩?
lolo1111 發表於 2017-10-12 20:31:34 原文

已修正：不買「火炭綠置居」，等之後嘅「綠置居」

TDbaby2017

唔會買綠置居，因為宜家有租置公屋

mimemike85

唔會買綠置居，因為宜家有租置公屋
TDbaby2017 發表於 2017-10-12 20:37:36 原文

你意思係，你寧願買靚位置既租置公屋？也不會買火炭綠置居？

TDbaby2017

你意思係，你寧願買靚位置既租置公屋？也不會買火炭綠置居？
mimemike85 發表於 2017-10-12 20:44:34 原文

都係架！就以我為例，宜家我間公屋嘅位置距離西鐵站步程只係幾分鐘！
我睇唔到點解我要放棄宜家呢間公屋喎！

Yywong

現在對火炭的綠置居認識很少， 未能肯定評論住！

mimemike85

都係架！就以我為例，宜家我間公屋嘅位置距離西鐵站步程只係幾分鐘！
我睇唔到點解我要放棄宜家呢間公屋喎...
TDbaby2017 發表於 2017-10-12 20:47:49 原文

你啱吖！

我認為今次選址極差，而且影響輪候等上樓既人。

選址本身唔吸引，好難吸引本身位於靚位置既公屋租戶，用公屋換綠置居。。。只能吸引本身位於不皆的公屋租戶，或其他不理想的因素，才會換綠置居。

如果好似上次景泰苑咁，就可以吸引到靚位置的公屋租戶換綠置居。。。以景泰苑為例，有港島公屋租戶換景泰苑，之後上樓既人又有靚位置公屋租住，咁就皆大歡喜！。。。但我相信今次，就算折扣有4折，港島或港鐵沿線既公屋租戶，也不願意換火炭綠置居。

林鄭今次揀「火炭」，選址差，兩邊不討好！我本人覺得失敗。

歡迎各位提供意見，不喜勿插，大家交流吓！

Yywong

可否說說你點解咁吾喜歡， 缺點是什麼？

熊猫

因我是死窮鬼買不起所以只能申請公屋