【撰文︰工黨秘書長譚駿賢】
有關涼薄，這幾天全城鬧得熱哄哄。有人於教育大學張貼海報「 恭喜」高官喪子，建制中人發動攻勢，窮追猛打，誓緝元兇；同日，傳媒報導屯門山景邨母子離奇死亡，母親已死去三星期，兒子則約死去兩星期，即兒伴母屍數天後才死去。這一宗事件， 碰著「涼薄」爭論，注定得不到媒體與公眾更大的關注。
屯門母子死亡事件，其實更值得我們注視。該事件中所揭示的社會問題，其實比起教大大字報更涼薄—— 因為慘劇源頭，也直接指向官僚涼薄、制度涼薄！而你與我，都可能成為下一個受害者。
屯門山景邨本月7日揭發母子雙屍案，懷疑15歲兒子伴母屍多日後也餓死。《蘋果日報》照片
據報，該涉事家庭父母離異，長子與父同居，次子與母同住。出事的次子，今年15歲，已多年沒上學。教育局回覆傳媒查詢時表示，次子最後就讀的是屯門一間小學，唸到四年級。按推算，他當時只有約9歲。母子曾短暫領取綜援，但近年主要靠贍養費過活。父親則向記者稱， 每個月都有給予贍養費，母子不會餓死。
關於教育局責任
事件爆出，大家都問：為甚麼次子曠課六年，竟無人知悉？究竟哪個部門跟進？據教育局指出，細仔缺課後，原讀學校已按程序向局方申報，局方亦已按程序多次家訪，但找不到母子兩人，事件就擱住了。
問題是，教育局找不到學童，個案就應該就此束之高閣嗎？ 翻閱教育局通告1/2009號《確保學生接受教育的權利》文件，內容清晰指出相關單位處理15歲以下輟學學生的流程：學生缺課七天，校方須向局方申報，亦須找出學童及家長就缺課作調查、輔導及支援；若果學童仍缺課， 局方於兩個月後開始發出警告信，之後每個月都會出信警告，半年後會向家長發出「入學令」。若情況持續，局方會將個案交警方調查及檢控，最後交予法庭處理。
負責處理學生缺課的是教育局豁下的「缺課個案專責小組」。就母子死亡案件，小組或會辯稱，相關負責人員已多次家訪山景邨母子，只是「屢尋不果」。然而，我們要追問，小組人員多次找不到母子後，有否聯絡其父？有否向涉事人發出「入學令」？若母親還是拒絕讓學童上學，有否按程序將個案轉介給警方？若還是找不到學童，學童就變成失踪人口，那麼局方又有否要求警方協助？官員有否向相關部門調查兩人下落，例如向房屋署查詢？
若教育局已做畢上述的程序，還是不得要領，官員就要擱置調查嗎？要知道，放棄的不僅是一個「個案」，而是一個孩子，更是一條人命。
