公私營醫療嚴重失衡，已經由周一嶽當局長年代談論至今。政府的解決方案有數個，例如：醫療保險、由醫管局聘請海外醫生等。後一方案，朝野爭議至今，未有定案。增加海外醫生，為本地醫生反對，醫保則不止醫生，市民議員也不乏非議者。我所聽聞的一個方法，是把病人分流到私人市場，由政府補貼，然在網路遍尋不見。今把該方法道出，冀拋磚引玉。當然，是否可行，內裡還有很多現實問題，本文僅為一大綱建議，還要當局再仔細研究。
別的病症我不熟悉，但精神科接觸了超過二十年。治療不外乎數方法：打針、吃藥、電療、心理（例如認知行為治療）、職業治療（通常在住院或日間醫院做）等。住院則主要調較藥物份量。後三項較少人接受。心理學家通常是吃藥很久沒有起色才讓你見，職業治療通常是住院病人無聊打發時間，所以主要是打針和吃藥。見醫生覆診，最嚴重的，一星期一次，情況穩定則八星期左右。而住院可以隨時住至死日。
今天，所有公營專科門診，都起碼要排期等三年才見到醫生，補貼病人看私家，可以作出分流。根據 2014 年數字，醫管局精神科醫生有 337 人，醫生對病人比例為 1:583 。但是，全香港精神科醫生總數有三分一是私人執業。把病人分流往私營市場，無疑可減輕公營壓力，又不會損害本地醫生利益。
此計劃另一個可行原因，是公私營醫療現在可根據市民意願互通資料，不會公私不相知。
以公帑補貼私人醫生，可能有官商勾結之嫌，但是醫保方案，政府不會出錢嗎？
再來計一計價格，根據醫管局網站，看一次專科門診，第一次盛惠100元，以後60元正一次。但這是香港居民價錢，「成本價」，即沒有身份證的非合資格人士，則是 1,110元，這不是我算出來的，是專家經過精密方法計算，而且政府白紙黑字發佈。根據網路資料，私人醫生列出的診金，各有不同，最便宜的播道醫院，八百元看第一次，以後覆診為 480 元一次。其他醫生，最昂貴的相信是葉恩明，三千元一次。其餘的則多數一千至千五左右。私人和政府醫生的「成本價」，其實相差不遠，有的甚至還便宜，而且，私人醫生診治，通常用較多時間，不會像政府醫生，幾分鐘便叫你走。
此方案主要針對的是門診而非住院，事實上，我找不到專門住精神病人的私家醫院。既然以成本價計算只是相差數百，甚至更便宜，何不加以研究是否可行？此方案是政府、市民、醫生三贏，我看不到不研究的理由。
精神病人得不到及時和適當醫治，只有兩個結局，第一是傷人，第二是傷己，甚至自殺，傷人較不可能，因有暴力傾向的病友，是少數中的少數，但不要以為病友自殺不關你們事，隨時你行街，樓上墮下一個跳樓自殺病友把你壓死。你的鄰居割煤氣自殺，也可以把你一起炸個粉身碎骨。你們也許認為我危言聳聽，但可能性就是，香港有過十萬看政府門診的患者，還未算上看私家的 *。
醫療制度接近崩潰，醫院人滿之患，不是今天的事，十多年前，已試過有醫生在醫院不理苦苦哀求的病人離去，結果該病人自殺，幸好被病友發現。但可以厚責醫生嗎？在醫院，一天隨時看過百個病人。
精神醫療，不止是病人和家屬的事，關乎眾人安全，除當局外，所有人都有權加入討論。
*以連結中的資料計算
