【蝸居港人】劏房住不起 窮人淪網吧難民

folee2008

【蝸居港人】劏房住不起　窮人淪網吧難民

• 昏暗的斗室，煙霧瀰漫、電腦熒光幕閃爍不同畫面，孫武瑟縮一角中。42歲的他，6年前展開「尋家」之旅，曾在街頭巷尾與蟑鼠為鄰、亦到過木蝨處處的收容中心、睡過狹窄破舊的廉價劏房。4個月前，他正式以深水埗一間樓上網吧為「家」，淪為「網吧難民」，縱使僅得10平方呎的棲息處，總好過流離失所。
• 類似孫武身無立錐之地者，城市大學統計顯示，全港約有1,600多個，比社會福利署的露宿者登記人數多出一倍，當中約一成以網吧度宿，被迫蝸居極不人道的窄逼空間裏，居住尊嚴遭踐踏。諷刺的是，港府經常強調「不會有人無家可歸」，卻對他們視而不見，甚至表明「沒有政策，所以不關我們的事」。
• 記者的每一個訪問，每一張新聞圖片，正是這群「網吧難民」的血淚控訴……是時候改變這絕望真相了嗎？

孫武每晚都在不足10平方呎的空間入睡，與閃爍發光的熒光幕為鄰。（陳焯煇攝）

「為何在今時今日的香港，想要找到一個可以稱之為『家』的地方，會那麼困難？」備受肝炎和情緒病困擾的孫武，經常提出這個詰問。

每晚以網吧為家的他，在一張佔地不足10平方呎的座椅上，環抱着背包、趴在電腦桌上，便能呼呼大睡。陪伴他的，是網民們在虛擬世界內千軍萬馬互相廝殺，身邊人在一個又一個的煙圈中，時而高呼，時而怒罵。

「啪」的一聲，鍵盤被推落地下，鄰座者憤然離席，孫武從睡夢驚醒，但他對這一切已見怪不怪。他惺忪地看了看身旁的空凳，然後把它拉了過來，和自己的座椅併成一張「睡床」，再從背包裏掏出耳塞和眼罩，戴上「睡眠孖寶」後，整個人躺了下來，很快再進入夢鄉。

在網吧蝸居的不止孫武一人，「鄰居」們各自開拓自己的空間。（陳焯煇攝）
傍晚到「明哥」的愛心飯堂晚飯，日復如是。（陳焯煇攝）

住網吧月耗不足千元
日復日，月復月，他每天就這樣睡到早上11時，一日只需33元，一個月花費不到 1000元。「雖然每晚會被吵醒很多次，但總算有瓦遮頭，剩下的錢才能餬口。」孫武起床後，直接在網吧內漱口洗臉，然後啃個麵包當早餐，再步行到幾條街外的圖書館打發時間，有時會再在那裏補眠兩個小時，直到傍晚才去深水埗「明哥」的愛心飯堂，花22元填飽肚子，晚上8時許就會再回到網吧，打機、睡覺，一天又過去了。

日復日，月復月，睡醒後的孫武，乾脆就在網吧洗臉。（陳焯煇攝）

梁振英2012年當選特首後不久，曾經到深水埗探訪一班基層住戶，並且向他們承諾會檢討單身人士公屋計分制，令35歲或以上人士在3年之內上樓。當時孫武亦在場，曾為梁的一番說話燃起上樓希望，可惜事與願違，計分制檢討後反而延長了單身人士的輪候時間：「他根本就是過橋抽板，給我希望，反令我更失望！」

社區組織協會社區幹事吳衛東表示，不少無家可歸的單身人士，與孫武的經歷相似，他們當初基於不同的原因離家出走，輾轉入住過各式各樣的基層房屋，後來又礙於租金昂貴和環境差劣等問題被迫遷離，他們都曾對梁振英的房策寄予厚望，但統統失望收場。

樓價幾年間火箭式上升，連帶劏房租金亦拾級而上，催生孫武一樣的網吧難民。（陳焯煇攝）

folee2008

處處無家處處家
孫武原本從事地盤工作，2009年因工傷失業，翌年又發現患上肝炎，當時為免「死在家裏」，毅然離家出走靠每月4,000元的綜援過活。「剛開始時真的是『處處無家處處家』。」他帶記者重返曾經風餐露宿的街頭，對昔日居所如數家珍，「裕民坊的空置單位、足球場的觀眾席、明愛醫院的急症室……這些地方我都睡過。」

由於每晚都睡得不好，孫武無間會到公共圖書館小休。（陳焯煇攝）

孫武隔日會去圖書館旁的體育館洗澡，衣物家當等則寄存在社福機構，每隔一段日子就會把髒衣服帶到母親位於彩霞邨的家裏清洗。「沒有可以安身落腳的地方，就只能像個游牧民族一樣，到處遊蕩。」孫武點了煙淡然地說，「我連煙都是從母親家裏偷來的。」

在社工的幫助下，他曾入住深水埗露宿者之家，原本以為可以暫時棲身，但很快就被髒亂不堪的環境和鋪天蓋地的木蝨給嚇跑了。「牠們從四面八方爬過來，就算床位再便宜，我也情願瞓街！」四處流浪一陣子後，孫武最終在同區找到面積約60平方呎、月租1300元的劏房，總算有容身之所。

可惜，去年底劏房業主兩度加租至2,500元，孫武毅然以網吧為家。「我經常在想，這些劏房的業主很有可能都是公務員，不然政府為何會縱容他們，來剝削我們這種窮人呢？為何政府會不管我們的死活呢？」

（香港01製圖）

感覺被遺棄   猶如爛紙

有感被社會遺棄的孫武，如今幾乎放棄了「尋家」的希望，連公屋申請也置之不理了，慨嘆「真的鬥不過它（政府），也不敢奢望什麼了」。屋漏偏逢連夜雨，他近月覆診時，被醫生發現肝臟有陰影，儘管有可能是良性的血管瘤，但已經打算放棄治療：「依家真係等死，當初離家出走，就是不想死在家裏，可以換個地方死。」

除了孫武，網吧內最少還有4個和他一樣、自我感覺被社會遺棄的「網吧難民」。

40歲的阿棠在網吧睡了幾個月，50歲的阿偉在網吧住了接近1年，他們都認為，「網吧難民」是被隔離的邊緣人，「就好似有張紙被鎅開，你們(記者)那邊是銀紙，我們這邊是爛紙。」

folee2008

• 在香港，要覓得一個蝸居殊不容易。住不起劏房的要睡網吧，住在劏房的人，卻也過着非人的生活，因為人均居住面積，連囚禁監獄的犯人亦不如。
• 據政府統計處2015年的調查，本港近20萬人居於8.88萬個劏房，人均居住面積僅62.4平方呎，比一個75平方呎的獨立囚倉還小。無論勞碌大半輩子的老人家，還是正值成長階段的小朋友，都難逃蝸居斗室之苦。
• 劏房蟻族渴望上樓，若淪為公屋擠迫戶，也不見得比住劏房更寬敞。運輸及房屋局的資料顯示，目前仍有近10萬名公屋居民的人均居住面積，低於規定的75平方呎，當中更有1.7萬人的人均居住面積少於60平方呎，比劏房戶的情況更惡劣。
• 梁振英上任之初，曾許下「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」的宏願，但如何從「監倉」走向「廣廈」？《香港01》將繼續跟進報道香港房屋的種種問題，日後更會倡議解決方略，冀可給受苦的一群一個適切的居所。

個案一　0.3個囚倉

「我什麼時候才可以住得大一點？ 我不想再站在床上跳舞……」

小儀

5歲的小儀和母親柯女士，合住葵涌一間約50平方呎的廁所劏房內，每人各自只得20多平方呎活動空間，相等於0.3個獨立囚倉的面積。睡床與馬桶之間，僅隔着半堵牆壁，而馬桶的前方，就是「迷你廚房」。柯女士平時蹲在馬桶前切菜、坐在木床上煮飯。喜愛跳舞的小儀，在房內根本連小手都伸不直，只能在房外那黑幽幽的走廊蹦跳自娛，尋找快樂。

folee2008

個案二　0.4個囚倉

0.4個囚倉65歲的劉女士，與63歲的丈夫和83歲的奶奶，同住長沙灣一個面積不足一百平方呎的劏房，人均居住面積約30平方呎，即0.4個獨立囚倉的面積。劏房其實是一個密室，一扇透氣窗也沒有，僅放得下一張碌架床，患有腰疾的劉女士和患有腎病的丈夫，睡在上格床，臥病在床的家婆則睡在下格床。三口之家蝸居劏房5年，但輪候公屋仍未有任何好消息。

個案三　0.6個囚倉

林先生一家7口居於僅327平方呎的公屋單位，人均面積只得46.7平方呎，比統計處發表的劏房人均居住面積中位數48平方呎還要小，即0.6個獨立囚倉的面積。如此狹窄的環境下，林家大小不時產生一些小摩擦，兩夫妻生活也受影響。斗室內的客廳，僅可容得下一張小型飯桌，七口之家要分兩批人吃晚飯。

個案四　2個囚倉

李先生和太太結婚後，原本和母親同住青衣長安邨400多平方呎的單位，人均居住面積有130平方呎，等於兩個獨立囚倉。然而，新房和母親的房間僅一道薄牆之隔，兩口子的房事，也要極力噤聲，以避免尷尬。李太後來選擇每周回娘家小住兩三天，這對新人，一星期只有一半日子共處，成為極具香港特色的「七分四夫婦」。

Horribleellis

folee2008

李生李太新婚卻不能每天同住，兩人逼於無奈下，要體驗不完美的夫妻生活。（李澤彤攝）

在香港，愛情與磚頭，猶如魚與熊掌不能兼得。樓市太癲喪，人若要保持理性，不選擇用一世人的時間供樓，便要有所犧牲，要麼不結婚，要麼婚後住在媽媽隔壁尷尬洞房。李生李太新婚燕爾，人生剛揭開新一頁，體驗的卻是擁有香港特色的「七分四夫妻生活」。不能每天執子之手，每星期有一半時間都要分飛兩地，因為無力「上車」買樓。

李先生是攝影師，和太太二人月入合共約3萬元，無力上車，早在婚前，李太建議兩人繼續分開居住，一出不如一入，一齊租樓不如一齊儲錢。初時李先生極力反對：

我哋當初點解要結婚，就係去一齊相處，一齊去建立屋企，但如果結咗婚都係分開住，咁結嚟做咩呢？

李先生

李生李太新婚燕爾，始終未能每天執子之手。（李澤彤攝）

他最終說服太太婚後和奶奶同住，一起蝸居於青衣長安邨一個400多平方呎的單位。「有時真係想二人世界，但真係未必好方便。」一對新人同屋共處，卻不能享受百分百的夫妻生活。李先生說，因為新房與母親的房間僅一度薄牆之隔，行床笫之事也要極力噤聲避免尷尬。

性生活是一個問題，婆媳同住是另一個難以用言語形容的奧秘。李太太是文員，依時上班下班，李先生工時卻不穩定，兩人婚後相處時光不多，早歸的太太在家中沒有丈夫相伴，與奶奶「煲師奶劇」，想到此處，李太只是苦笑落淚說奶奶有時稍有微言。

後來李太選擇每星期抽兩、三日回娘家居住，一對新人，一星期只得一半日子共處，變成不完整的「七分四夫妻生活」。

folee2008

說到底，其實李先生也想買樓，只是理想歸理想，現實歸現實：「如果要俾首期，四百幾萬付三成，都成球（一百萬）啦，仲要供。供廿年，萬幾蚊一個月，點供啊？」兩夫婦每月扣除家用及開支後，月儲6,000元，根本難以買私樓上車。

更荒誕的現實是，李先生的許多朋友也像他，婚後仍然要與父母同住：

連最基本可以建立家庭嘅一個竇都冇嘅時候，香港人就係面對緊呢個問題囉。

李先生

上車遙不可及，夫婦還是苦中作樂，兩人每次見面都傾訴生活瑣碎，「而家放工番嚟見到老婆，就問今日點啊，有咩開心唔開心，今日返工有啲咩做咗，然後一齊去處理屋企嘢，係開心嘅事。」

folee2008

【蝸居港人】政府須訂最低人均居住面積 撰文： 香港01記者

蝸居難求，何處覓良居？不少港人瑟縮於比囚倉更小的空間度日，香港作為一個發達社會，但這種居住環境遠落後於其他已發展地區。房屋學者及關注團體都認為，港府應參考外國做法，制訂人均居住面積的最低標準，改善港人的居住質素，還全民一個最基本的居住尊嚴。

特首梁振英2013年3月訪問天津時，提到內地城鎮人均居住面積高於香港，認為政府需要透過長遠宏觀規劃令港人「住得寬敞些」，當時土地監察主席李永達就斷言，「就算讓他做三屆特首，相信他也做不到。」

衍生棺材房M巾盤

3年過去，「無殼蝸牛」、「劏房蟻民」及「網吧難民」等逾百萬戶，更衍生「太空艙」、「棺材房」及「M巾盤」等奇形怪狀的房屋，而港人繼續愈住愈細，劏房的人均居住面積更縮小了近1成。

對比其他已發展地區和國家，港人的人均居住面積，細小程度令人咋舌。海外不少地區都已制訂人均居住面積的最低標準，並輔以不同的罰則和誘導機制。

立法會建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓認為，問題核心在於本港缺乏「人均居住面積最低標準」，他曾於2013年在立法會提出制訂有關標準的動議，議案雖獲通過，但運輸及房屋局局長張炳良當時卻表明，不主張訂定「硬指標」。

謝偉銓批評，上屆政府從沒有正視港人居住環境狹窄的問題，而現屆政府則「講多過做」，暫時未見有具體政策出台。他說：「當局連整體港人的人均居住面積數據都未能掌握，豈能談如何制訂面積標準，令港人住得寬敞些呢？」他建議，政府應該盡快掌握港人的住屋數據，成立全面的「土地資料庫」。

folee2008

謝偉銓批評上屆政府沒有正視港人居住環境狹窄的問題，現屆政府則「講多過做」。（資料圖片）

學者：須劏房發牌配合

其實，立法會秘書處早於1999年出版《私人住宅的房屋標準》研究報告，對比過台灣、新加坡、日本及英國等地的居住情況，但當時礙於資源問題，沒有落實制訂標準。

身兼房屋委員會委員的城市大學公共政策學系副教授劉國裕指，若要制訂最低居住面積，就必須配合「劏房登記及發牌制度」的實行，並對違規單位採取嚴懲及取締措施。

社區協會組織幹事戚居偉及葵涌劏房住客聯盟發言人吳堃廉亦建議，港府可輔以「租務穩定機制」、「基層租金津貼」及增建「過渡性房屋」，配合落實人均居住面積最低標準。

啟晴鉛居民

李先生是攝影師，和太太二人月入合共約3萬元

我唔知太太搵幾多啦...其實兩個人辭工先 , 打下散工輪侯公屋