(綜合報道)(星島日報報道)新界非法傾倒泥頭日益嚴重，除了近日嘉湖山莊對開，元朗錦田、下白泥、大嶼山貝澳，以至邊境開放禁區後，連打鼓嶺都失守。本報追查更發現，去年錦田水尾村的一片鳳眼藍花海，吸引不少市民拍照，該地亦是近年傾倒泥頭和建築廢料填平魚塘而來，藍花凋謝後，地下露出的建築材料仍清晰可見。政府多次發出強制執行通知書及恢復原狀通知書，亦無人理會，原屬水牛棲息的濕地無法復原。記者：吳雋妍
有環保團體批評，涉及環保及地政的相關法例存在漏洞，變相默許倒泥活動，政府部門已束手無策，促請當局檢討法例之餘，應制定源頭追蹤建築廢料處理的監管制度，並將非法倒泥刑事化，加強打擊。
環團促非法倒泥刑事化
新界鄉郊非法棄置建築廢料問題存在已久，涉及私人土地及政府官地。元朗錦田、十八鄉、下白泥到尖鼻嘴、大埔汀角近龍尾灘，以至米埔后海灣「特殊科學價值地點」（SSSI）都曾被倒泥，由荒廢農地到生態價值地，無一倖免。
土地正義聯盟執行委員劉海龍指出，自新界東北陸續有新發展，大型樓盤及基建發展，新界非法倒泥亦開始加劇，除了元朗重災區，自邊境禁區開放後，一車車泥頭亦被運往打鼓嶺傾倒。
一車車泥頭運打鼓嶺
去年錦田水尾村的鳳眼藍花海，吸引不少市民拍照，其實該地亦是傾倒泥頭和建築廢料填平魚塘而來，本報去年十月到水尾村視察，沿途由倒泥而成的路，藍花凋謝後，地下露出的建築廢料仍清晰可見，泥頭夾雜建築廢料超過一點二米，為耕種而鋪泥的深度上限。
本報翻查地政總署高空圖，二○一三年該處仍是一個魚塘，但翌年已迅即被填平，規劃署同年十二月及去年二月，分別發出強制執行通知書及恢復原狀通知書，要求移走填土物料，但至今廢料並未完全清除，原本屬水牛棲息的濕地亦無法復原。
劉海龍說，水尾村是一個例子，私人農地聲稱為復耕，例如話搞水耕場就可以倒泥不多過一點二米，但通常一發不可收拾，之後水耕場亦無蹤影，「倒泥好多時是先破壞後建設的手段！」
法例有漏洞束手無策
研究了多個倒泥案例，綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇指，非法倒泥活動游走於各部門的法例之間，由○四年元朗社山村倒泥事件，到最近的天水圍「嘉湖山丘」，反映法例漏洞百出，環保署、規劃署、地政總署、屋宇署、土木工程拓展署互相卸責，部門束手無策。
鄭睦奇指，問題最根本是要從源頭堵截，「泥頭邊度來，點解無人追查？」他指，泥頭夾雜建築廢料，部分似由挖隧道或削斜坡產生的泥頭，「要查出是政府基建還是私人地盤而來，要由源頭監察做起，找出始作俑者，而不是爆一單再查一單。」
他促請政府應設立建築廢料源頭監察去向制度，「罰錢了事無阻嚇作用，甚至應考慮刑事化，由地盤承辦商、泥頭車司機，以至去邊傾倒都要有監管，不能事後無人認頭。」
環保署表示，在私人土地上懷疑非法堆填或棄置建築廢物的公眾投訴，前年有一百七十宗，去年增至二百零三宗，升幅約兩成。不過違反環保署《廢物處置條例》發出的傳票，前年只有一宗，而去年亦只有八宗，佔投訴百分之四。至於今年一月亦收到七宗投訴，但只發出一張傳票。署方表示，每個非法傾倒地點或有多宗投訴，投訴升幅未必反映非法棄置的增加幅度。
