退休消防員覆核公屋編配押後裁決

VickYeung

退休消防員覆核公屋編配押後裁決

【now新聞台】退休消防員提出司法覆核，不滿房委會拒絕其申請編配給公務員的公屋；未獲編配前，又被消防處要求遷離公務員宿舍，高等法院押後裁決。

提出覆核的五名退休消防員及一名退休救護員認為，房委會拒絕他們以公務員身分申請公屋，是違反《基本法》列明公務員福利不變的規定。而消防處在他們未獲編配公屋前，要求遷離公務員宿舍，是偏離既有做法，要求法庭頒令推翻當局決定。

房委會代表律師指出房委會，是按既定機制處理申請。

消防處代表律師則稱，政府較早前已提出公務員的公屋配額供不應求，過往所有退休公務員成功獲配公屋，不代表日後亦必然獲編配，故「合理期望」說法不能成立。

法官區慶祥押後書面裁決。

Horribleellis

退休金有?$,每月咬糧?$,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,合資格申請公屋???

ledlight

本人愚見

1.公務員就公務員公屋給公務員數量,沒有就比回歸前減少.相反跟據公屋資源,已比回歸前增加數量.

2.部門恩恤各已退休等候過渡至公屋的公務員暫住日數並無減少,現房署不准申請人以公務員身份申請公屋,非部門宿  舍組所控制範圍,無可能給申請人永久佔用宿舍.

3.合理冀望是「合情」,「合理」的冀望,即在「合情」,「合理」下不應減少或刪除申請者的福利。在公屋資源上,房署係公平分給合資格的申請者,其間已增加公務員公屋數量,相對地供給街外的公屋數量因而減少,公屋非「公務員資產」,無可能全數公屋給公務員.

4.「合理冀望」不等同「絕對擁有」.

chan328

ckk626

Pony20989

回應 #3 DannyTsang

呢個係英國佬以前給落公務員既福利！而家退休潮引致供不應求！現今政府又不肯加碼，而更引起未申請到公屋既人不滿，結果係全輸格局！

stephen3842

1)配額回歸前1千伍佰個現在1千個
2)整個計劃完全不公平,以年度為首要排序如果789月出生即退休日字隨便你安排大假放前放後均為年度尾


3)配額內資源錯配2人單位佔最多不合事宜


4)警隊和其他纪律部隊分配比例不公


5)當以上全部推反1個道理我去食自助歺心念有生豪牛仔肉蟹脚等等....我剛坐低經理行咪呢揸注張單叫埋單走人吓咁都得,你同行騙有咩分別最起馬你要講last order


食物係咁多不會在添加,所以今年通告清清楚楚特别提醒紀律部隊住宿舍人仕
雖然未出結果但希望佢赢否則更多人受害

Florachanyl

回应 #4 ledlight
公務員退休時，政府有提醒申請公屋，這已經給予人期望，但現在攪個大頭佛，政府仲有冇咁做，就唔知啦！