公屋富戶政策須收緊 (轉載)

VickYeung

公屋富戶政策須收緊 (轉載)

最近幾天，多個基層團體向我們查詢對於公屋政策的意見。這是因為公屋輪候冊人數再創新高，令很多人上樓遙遙無期，所以想尋求解決辦法。

當我和一群專家坐在一起討論公屋問題時，看到一宗令人氣憤的新聞。一對年輕夫婦，雖然作為公務員和銀行職員，薪金優厚，卻寧願住在公屋單位。他們解釋說，公屋租金比私人市場低幾倍，他們住在公屋，剩下多餘的錢便「至少」可以用來旅行。公屋單位就算要維修，可以直接聯絡房屋署，不用自己出錢。聽到他們這樣說，獅子山學會不禁為最想幫的基層市民感到憤怒。

獅子山學會無意評價個人生活方式的選擇，我們憤怒的原因是這夫婦說就算他們能負擔也不願搬出，這不就反映制度有問題嗎？那些要住板間房的人怎麼辦？難到他們不是都「寧願」住公屋？設立公屋制度是為了幫助香港居住環境惡劣的人，但卻往往事與願違。每一個能負擔私樓，卻「寧願」住公屋，「至少」可以去旅行享受的家庭背后，就是要一些真正有需要的人輪候期越來越長，卻沒有能力負擔私人樓宇，而要被迫住在板間房甚至籠屋。

獅子山學會認為形勢緊急，所以我們要求「富戶政策」必須立即改變。所謂富戶，即家庭入息高於上限兩倍的租戶。如果入息高出兩至三倍，富戶須繳交一倍半租金，若多過三倍，則須繳雙倍租金。一份2010/11年度的調查指出，公屋富戶竟然多達23000個，但該年度收回的富戶單位只得770個。現在對富戶只是收取兩倍多的租金，根本不足以令他們搬離單位。

我們強烈要求現在入住十年才開始的入息審查，應立即改為入住后每年作收入及資產審查。已有私樓的租戶，完全無必要霸着單位，應騰空單位，讓輪候人士搬入。所以凡擁有私人樓宇的租戶，須在六個月內歸還公屋單位，而收入過了一定水平（獅子山學會建議水平為現時立法會議員每月收入減一元），便要在一年內搬出。要用公屋制度幫人，便要嚴厲執行新措施，將不需要幫忙的人趕走。

獅子山學會在此再三強調，公屋制度應是用作幫助有需要人士。要將公屋輪候冊縮短，便有必要立即收緊富戶政策，加快公屋流轉，才能讓有需要人士上樓，解決香港其中一個最大的社會問題。

獅子山學會營運總監 白仲祺

高不成低不就

muk

收緊D最好,公屋是用來帮助窮人的,不是帮富戸

tigeryeung

我就返對有關收入嘅問題，變相我唔可以升職加人工，無屋嗰陣我可以忍住唔升唔加薪，安左居之後就係大展拳腳嘅時候……
(個人意見)

wochehouse

入住一年就審查，是否理想

谢平

公屋制度應是用作幫助有需要人士

nonelderlyhelp

回應 #6 谢平
非長者新計分制吸引無需要公屋的較年長人仕去申公屋,
由於年齡分數9分,令到無需要公屋的較年長人仕可以利用年齡優勢打占搶有迫切需要人仕想要的公屋
那班甚麼專家學者佢地又唔講,擺明有雙重標準立場

佢地想迫富戶去高價承接頻臨爆煲的地產霸權樓盤,好讓專家學者及地產霸權高位散貨

joneskylie

你咁講偏水激咗啲,既然有能力,當然要搬走,公屋是幫有需要的人,而不是幫富戶省錢

cwc

獅子山學會營運總監 白仲祺,閉門造車.收入過了一定水平（獅子山學會建議水平為現時立法會議員每月收入減一元）即係針對長毛,亦即係好多人唔算富戶唔使搬啦(立會議員基本收入加薪後近十萬)。
已有私樓的租戶，完全無必要霸着單位.所以凡擁有私人樓宇的租戶，須在六個月內歸還公屋單位。已實行幾十年,所以老住戶仔大女大搵到錢都會除名買樓/居屋。避免交雙倍租。
獅子山學會成編野,唔係執行咗好耐,就係不設實際嘅紙上談兵,無尐建設性意見.做吓功課先寫.靠尐牛奶仔助理俾料,死梗。

ivyfeng

回應 #1 VickYeung


    寫哩篇野既人偏激左D！！！首先反思的，應該系成個香港既住房制度！