|
心情動態：
來自安泰邨 |
|
||
|
擴3轉市3，G1291xxx,12/12/11藍咭，10／12／13審查。6月2日派第一次順安……拒絕！2018年1月8日轉S4，希望派到適合我哋嘅單位！1月10日收信派居泰樓……5月17日終於攞匙收樓 (^ω^)
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
80萬公屋封頂論 團體請願轟政府忽視基層
關注基層住屋聯席及全港關注劏房平台一行約20人，趁房屋事務委員會政策簡報會舉行前，到達立法會請願。他們手持寫上「林鄭硬推置業階梯，基層第一步就跪低」的標語到場，抗議施政報告及特首林鄭月娥日前提出的80萬公屋單位封頂論，反對房屋政策以置業為主導，忽視基層需要，要求政府取消綠置居取代公屋。 立法會議員邵家臻批評政府房策懲罰基層，將房屋市場化，「令每人都成為樓奴」。 太子區劏房戶張先生指，綠置居對劏房戶完全冇幫助，反令上公屋遙遙無期。而土瓜灣劏房戶程女士指，經綠置居後交還的公屋變成「二手居屋」，「本身排到公屋嘅人有新建公屋住，依家因綠置居而畀二手屋佢哋住，係咪睇唔起佢哋？」 請願人士與議員合力舉起一幅大地圖，抗議政府忽視基層需要，其後請願人士將請願信交予運輸及房屋局代表，再由其轉交特首林鄭月娥。  一行約20位關注基層住屋的人士合力舉起一幅大地圖，抗議政府忽視基層需要。  請願人士要求政府取消綠置居取代公屋。  請願人士舉起標語。 |
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
我地嘅政府不知何時開始變成了「N無政府」：無租金津貼、無租務管制、無過渡性房屋、無公屋、無……只有迫大家買樓、只有置業階梯、只有綠置居、只有首「首置上車盤」、只有……總之沒有了人民！以為林鄭會在政治上硬，在民生上軟，原來都不是。說到底，政府的房屋政策是懲罰基層，將房屋商品化，令每人都成為樓奴。
|
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
林鄭解釋即是掩飾，公屋不是救濟！】 重陽節剛過，星期日我們與多個團體及一眾街坊到政府總部，「拜訪」史無前例提出「公屋封頂」論的 #林奠月訛！ 「公屋封頂」論引起社會公憤、跨黨派反對，林鄭今日急忙補獲，指「在一個傳媒、一個小時訪問中的一句說話，將相對複雜概念簡單化，甚至不幸數字化」，為「引起社會焦慮表示歉意。」言下之意，80 萬之數可能是隨口嗡，但林鄭並沒有否認推動「綠置居」作為大方向，出租公屋只會作為「最基層家庭」的安全網。 林鄭「數字化」的辯解本身相當可笑，2014 年《長遠房屋策略》未來十年公屋供應目標，正是白紙黑字的 20 萬，房屋策略本身就有數字支持，又何來「數字化」。房委會資助房屋小組主席黃遠輝亦指，現時公屋單位約 76 萬，按上述長策目標，若然推行公屋 80 萬封頂，等同未來有 16 萬單位改為綠置居，憂慮市場能否吸納。林鄭解釋即是掩飾！ 公屋現在不是、也不應被定性為「最基層家庭」的救濟措施。 現行公屋富戶政策中，家庭入息相當於申請公屋入息限額 2-5 倍的住戶須繳交額外租金；入息超出 5 倍、或資產淨值超出入息限額 100 倍，才需要遷出。這並非刻意「優待富戶」，而是讓入住公屋的家庭有穩定、可負擔的居所，讓他們有空間發展事業、儲蓄，期望可向上流動。 林鄭推行「綠置居」、將公屋供應「封頂」，長遠必然是向公屋住戶開刀，將他們「被富戶」，威迫利誘「上車」，然後任由他們拿著一個小單位在市場上與大財團、地產商周旋，在現時樓市高位豪賭不會「爆煲」，取代過去租住公屋對可負擔住房的保障。 另一方面，可供流轉的出租公屋單位減少，輪候冊上的基層市民上樓亦只會更難——解決房屋問題本應是政府責任，現在彷彿成了輪候冊家庭與公屋住戶之間的對立。既幫不到最窮困的一群，也破壞了出租公屋的政策原意，獲利的就只有乘機出售大批單位的政府自己。 表面上，現在「綠置居」能滿足部份市民對「上車」的需求，但長遠將會形成公屋住戶、「綠置居」業主、廣大香港市民的三輸局面，進一步危害港人住屋權利。「林奠月訛」還要一意孤行嗎？    |
||
|
2004-10
|
|||
