為何政客總想增加公屋比例 (轉載) - 興建供應 - 公共出租房屋 - 香港公營房屋討論區 - 公屋,居屋,綠置居,輪候,調遷,新屋邨,平面圖,公務員,裝修設計,2018年新公屋,公營房屋第一手資料...

飛faiyu772

超級用戶 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

心情動態：

來自非公營房屋

2019-02-23 02:33:49 繁简粗

留言#101 此留言網址

搭訕是你啊
Eiffel 發表於 2019-02-22 15:51:50 原文

#Eiffel 單方面説這個帖子，不是自己的文章，
卻在同一帖子下繼續回應，明明食緊死貓，又不斷同谷友拗撬，樓主除了追求自虐之外，更渴求被搭訕吧。

翱翔天際⋯俯瞰人間⋯

分享分享讚好人數：0查看名單

請按此瀏覽"重點帖子"！

ssp595

特級用戶 Rank: 4

心情動態：

來自海麗邨

2019-02-23 07:13:06 繁简粗

留言#102 此留言網址

回應 #98 Eiffel

既然你話大陸唔適合比長者住就唔適合，點解事實上又可以搞得成「廣東計劃/福建計劃」？而且既然你覺得要年輕人去住床位係合埋，咁遣送老人返大陸一樣係合理，一樣咁刻薄，只係影響到你利益你就話大陸呢樣唔好果樣唔好。
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111217/00176_025.html
事實上唔止係我覺得新樓設計倒退

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

Eiffel

頂級用戶 Rank: 5 Rank: 5

心情動態：

來自非公營房屋

2019-02-23 11:54:52 繁简粗

留言#103 此留言網址

回應 Eiffel

既然你話大陸唔適合比長者住就唔適合，點解事實上又可以搞得成「廣東計劃/福建計劃」？而且...
ssp595 發表於 2019-02-23 07:13:06 原文

你有所誤解，「廣東/福建計劃」是自願性質。跟你提意的「強迫」性質和效果完全不同。我反對「香港村」並非因為自身利益考慮，如果你這樣說我又何須提意老人宿舍，何須建議把長者介定為70歲或80歲。
真正有需要照顧的老人，並非60歲，而是七八十歲開始，行動不便時才需要照顧的。

一個60~70歲的，跟年青人差不多，去大陸住當然無問題，移居就好似退休度假一般。但上了七八十歲大都會開始腳痛和尿頻忍唔到，你想叫佢地經常往來是不可能的。
所以配套必須做得非常完善才適合老人家移居，他們才會自願性交出公屋入住香港村。
問題是香港政府要在大陸要搞到完善的配套，是舉步難行的。比在其他香港境內任何一寸地方都難得多。
論難易度，不宜建在內地建香港村，宜在香港境內偏遠地區建老人村。

如果你對香港村這話題有興趣討論，建議你另開一個POST，
我希望此TOPIC主要是討論「公屋戶上樓，置業階梯，甚至公屋興建安排」太遠太廣屬於離題

另外，政治因素影響公屋質素這話題，我認為純屬偏見，亦不予致評。

超越新加坡: 停建公屋，新樓都是綠置居，降價到略高於成本價及未來維修費出售。
穩定樓價: 取消白居二限額，中低收入家庭任意申請買二手居屋/綠置居/租置。
優化居屋/綠置居: 調高2B/3B比例，大量發展臨近深圳及關口的地區，鼓勵生育及護老，四人以上家庭優先配額，免壓測十成按揭３０年。
接管所有公營房屋的管理權: 改善居住質素，杜絕各屋村業主立案法團的腐敗！

分享分享讚好人數：0查看名單

公屋申請速報系統

ssp595

特級用戶 Rank: 4

心情動態：

來自海麗邨

2019-02-24 13:10:11 繁简粗

留言#104 此留言網址

你有所誤解，「廣東/福建計劃」是自願性質。跟你提意的「強迫」性質和效果完全不同。我反對「香港村」並非...
Eiffel 發表於 2019-02-23 11:54:52 原文

當然有關係，好多版友亦已經講過。事實就係你一直唔明自己錯乜，再講都無意思。
所以房屋、醫療嘅問題根源係香港被中共殖民，無自己嘅人口政策、低端人口大量涌入團聚，又唔似其他大城市可以透過戶藉制度保障本地人利益。偏偏就有人話佢哋更需要社會福利，仲透過剝削本地年輕人嚟達成之餘，反向指責捱生捱死返工嘅香港人，要佢哋訓床位。講到話要啲廢老放返間屋出嚟就呢呢路路。

分享分享讚好人數：1查看名單

公屋申請速報系統