一名外傭申請司法覆核，挑戰入境處強制要求外傭住在僱主家中的規定，案件明天開審。這項實施了十四年的政策，僱主及外傭分別有何看法？
兩名在職媽媽口中的「她」，就是同住的外傭。她請了外傭三年，她的菲傭則替她工作了十多年，不同的需要，對於外傭是否要同住有不同看法，除了家務，阿芝還考慮到金錢問題。
Carol 十多年前因為住宅面積小，曾讓外傭搬到外面住。同一屋簷下的菲傭 Milita 又有何看法呢？
但並非所有外傭都像她那麼幸運，同樣來自菲律賓的 Lubiano 早前提出司法覆核，挑戰入境處二零零三年起，強制要求外傭住在僱主家中的規定，指同住政策會增加外傭被剝削的風險，又指入境條例對外傭施加的逗留條件，只規管外傭留港時間及活動，例如工作性質及工作地點，不包括休息地方。
有外傭組織表示，二零零三年前有千多名外傭，不是與僱主同住，相信案件即使勝訴，搬出來的外傭不會多，關鍵是有選擇。
同住政策究竟會否有改變？這宗影響全港三十多萬名外傭的司法覆核，星期二會在高等法院進行聆訊，預計用兩日時間。
https://www..c./maids54002063/videos/843143175893717/
