女文員胸部襲警罪成判囚三個半月

cwc

女文員胸部襲警罪成判囚三個半月

三男一女今年3月參與「光復元朗」反水貨客示威，其中一名女文員被指用胸部襲擊總督察，早前被裁定襲警罪成，今日在屯門裁判法院宣判，她被判即時入獄三個半月，獲准保釋，等候上訴。

暫委裁判官陳碧橋表示，無論被告吳麗英是有計劃地或一時衝動襲警，若果不判處阻嚇性刑罰，市民會誤會襲擊正在維持秩序的警員是小事。裁判官以4個月監禁為量刑起點，接納吳麗英有良好品格，扣減半個月刑期，但認為不宜緩刑。

案情指，首被告14歲少年當日和一名總督察糾纏，而吳麗英用胸部撞向總督察的手臂並聲稱被非禮，但暫委裁判官不接納辯解，兩人襲警罪成。

另外，數十名聲援市民到場旁聽，有人不服裁決，在庭外高呼「狗官」，便衣警察在場戒備。

novembersec

竟然相信以胸襲警, 用手捽到自己滿血披面, 呢D唔係狗官, 係咩?

cwc

『暫委裁判官陳碧橋表示，無論被告吳麗英是有計劃地或一時衝動襲警』  
即無論如何都一定有罪?有傳:香港裁判法院釘官為患，垃圾判決當道唔係新聞。但依家發展到法官有利益衝突都唔避，仲要亂判廿四，有啲法官，真係廁所都不如。

陳碧橋 裁判官，亦即係個胸都可以襲警果單案嘅裁判官，身為香港學生輔助會有限公司主席，而個會嘅贊助人係689嘅老婆，大佬，689同示威者係有利益衝突，公眾有理由相信 陳碧橋 裁判官為咗個會或日後其他著數，對單案亂判一通。

呢單案要公正，唔該搵第二個乾淨嘅裁判官發還重審。《時代周刊》恥笑單case果陣，香港司法聲譽己經受損，香港多得 陳碧橋 、李唯治呢啲釘官唔少。

http://blog.martinoei.com/2015/07/%E9%99%B3%E7%A2%A7%E6%A9%8B-%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%EF%BC%8C%E5%81%9A%E4%BA%BA%E5%94%94%E5%A5%BD%E5%92%81%E6%A0%B8%E7%AA%81%E8%87%B3%E5%BE%97/

用胸撞手臂期間，手臂批踭，胸口中晒，继而吐血

冷靜D,大前提之下,要睇該女生事發時是否主動撞向執法人員,繼而嗌非禮,而不論所指嘅(兇器)是胸部或陽具,亦足構成襲警(罪成與否由法官去判),法律面前人人平等,只動口不動手,而先動手者是不智的,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

novembersec

大前提係個官已經一口咬定被告有用胸撞警, 而唔係客觀處理!

今時今日警察亂告市民已經係不爭嘅事實!

viola

hkhk

用胸部襲擊總督察  不如好似  倪匡寫死刑書  共X黨要佢寫  其他  卽打

回應 #6 novembersec


   如判左之後,可提出另外証據去撥亂反正,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,又或者鋤控方証供,找出疑.基於疑.利益歸於被告,希望打得甩

回應 #6 novembersec


   也有黑社會大聲地說:12點後呢度我話事,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,



每一件事應該獨立去處理