LouisSzeSze

新樓，山旮旯，冇配套，地方細
舊樓，有機會靚地段，配套齊，大少少

但係，諗真尐，真係有得揀？

fortesting

新樓，山旮旯，冇配套，地方細
舊樓，有機會靚地段，配套齊，大少少

但係，諗真尐，真係有得揀？
LouisSzeSze 發表於 2021-02-23 19:08:37 原文

我本身都想問同樣最題，不過擠迫戶...應該有，除非無

ykbobo20033

如果真心逼既，肯定係換大先為主啦。唔係咁逼先會睇新舊為主。房都間唔到3間點住?

Puiyi8

睇地區

jojohe

新楼

LouisSzeSze

我本身都想問同樣最題，不過擠迫戶...應該有，除非無
fortesting 發表於 2021-02-23 20:07:31 原文

排到你，仲要等房署剛剛又有得比你.....機會有幾多大家心裏有數；若果唔啱，又要排過，一家大細再迫過

新樓，近來好多山旮旯、插針樓 ..... 其實地點都好荒蕪。

講得難聽尐，好多人一住就幾十年，幾十年唔方便再加上人口老化就更加唔方便 .... 有時真係要諗諗未來二三四十年嘅生活，新樓亦始終會變舊樓，而且租又唔係買，買都要諗吓舊樓大維修要比錢，租樓房署又包埋.....

allegro

個人認為地區優先，再衡量新舊。舊區或地點優悅是住屋首選，出入方便，生活起居方便而且選擇多(舉例附近多舊區街市，燒臘店及肉食菜檔有50店以上而且不是領展式商舖)均交通及生活成本便宜。新樓主要缺點是面積少，樓底亦不高，面積如少了足足20多呎對於300至400呎面積單位是顯然而見的，那足足有大衣櫃或一張大床的面積。)

因此，只要還有時間等候便可按以下標準選擇:
1. 樓舊地點又不方便 - (無懸念拒絕)
2. 樓舊但地點極理想 - (只要樓層或治安不太差應慎重考慮接受)
3. 樓新但地點偏僻 - (生活成本高，面積比舊樓又少，認真考慮放棄。)
4. 樓新又地點理想 - (生活成本平，雖然面積比舊樓又少，但面積夠用基本難以抗拒，應慎重考慮接受。)

當然每人的實際情況不一樣，如近家人或特殊情況又另計。不過，子女不近現就讀學校其實也是幾年時間，到中學後可自行上學其實問題不大。

milk11190

20幾年樓，大啲。而家啲新樓好細
ykbobo20033 發表於 2021-02-23 14:56:46 原文

我想問5個人，當有上水或粉嶺新樓4-5人單位三百六十幾尺左右，舊樓有天水圍5-6人四百幾尺，2者相差60-70尺！你會點選擇？

Hugo0526

最好有舊和諧型……

巴迪高

新樓乾淨啲 有活力 較多活動空間 起碼多數有單車徑。 舊樓通常陰陰沉沉 設施殘啲 無咩風景 人多擠逼 環境無咁好 塞車。好處係生活所需多啲選擇。新與舊各有所好 應該同屋企人商量，始終一家人住。