yhlui

每個人都系以自己利益為依歸

sai11223345678

我為樓狂

其實應該是將居屋分為兩批（一批為綠置居，另一批白表優先）才能起分流作用！

sallyjeffy

好想知已投票贊成的人是本身有公屋的？想轉換環境？還是驚超額變富戶?所以㨂1
lo1997ng 發表於 2017-11-20 08:43:24 原文

我揀1， 本身有公屋的、希望有日可轉換環境、買大一點及搬去一些交通方便的區住、例如如果鑽石山上蓋公屋改做綠置會的話會吸引不少公屋戶買

melodychan2016

回應 #10 lampo

返火炭站個地盤係居屋，綠置居係返山嗰堆……

dadida123

想請教火炭綠置居，我揸車見斜落頂有几棟，另外想問吓斜落底近火車站有个房委地盤，這地盤是否都是綠置居呢...
lampo 發表於 2017-11-20 15:51:31 原文

火炭總共有三個房委會地盤，除了原本是公屋的綠置居之外，另外兩個地盤都是單棟普通居屋

guruk

回應 #10 lampo


   近火車站(稻香隔離)的是居屋, 不是綠置居或公屋

andyfung1997

回應 #10 lampo no,is居屋

Patrick7yfc

火炭總共有三個房委會地盤，除了原本是公屋的綠置居之外，另外兩個地盤都是單棟普通居屋
dadida123 發表於 2017-11-27 01:51:57 原文

對于火炭的 概況。。。 現在有3個房委會地盤。。 我覺得，應該統一的改為綠置居，有關優點是。。 1。。 共同由一個 房屋委員會辦事處去安排日后的屋村事務比有經濟效益。。。  2。日后的管理處，在營運上有比較好的優勢去安排清潔，維修，管理和業主的成本比較低。。。。比如，道路設計，電梯維修，公共設施，不會有重疊浪費和消耗成本。

Patrick7yfc

還有，在安排以后的公用交通與有關部門去爭取時，有更多的居民去跟政府和區議會商議。。更有效的去優化有關生活設施。