|
心情動態：
來自非公營房屋 |
安達邨10工程商涉瓜分833戶裝修
 10間工程公司涉合謀定價及協議，瓜分安達邨共868個單位的裝修工程。 短片：http://video.appledaily.com.hk/m...14_news_55_240p.mp4 住宅裝修生意利潤可觀，為確定同業之間不會以平價搶客，並得以平分客源，秀茂坪公屋安達邨10間獲房委會認可的裝修工程公司，涉嫌合謀操縱市場。競爭事務委員會透露，10間裝修公司代表去年6月在邨內辦公室一起拜神後，以抽籤方式平分俊達樓、誠達樓及愛達樓共868個單位的裝修工程，又合謀制訂不同面積單位的統一收費，估計涉及2,000多萬元生意。競委會以10間公司首次引用《競爭條例》中的瓜分市場及合謀定價條文，入稟競爭事務審裁處，作出檢控。 競委會表示，是收到舉報後，經調查後揭發該案件。競委會調查發現，在去年6月住戶收樓前，10間涉案公司於屋邨辦公室進行拜神儀式及抽籤，並在去年6月至11月間完成協議。入稟狀顯示，協議涵蓋俊達樓、誠達樓及愛達樓3幢公屋，涉及868個單位。根據協議，每間公司獲分配每座指定4層單位、3幢樓宇合共12層的裝修工程，並協議不可招攬其他樓層生意，若其他樓層的住戶上門問價也要轉介負責相關樓層的公司。最終868個單位裝修工程中，有833個單位按分配計劃進行。 入稟狀又指，涉案10間公司涉嫌合製宣傳單張，因此各公司的裝修套餐價單都沒分別。本報參考鄰近安泰邨的裝修承辦商收費套餐，由最細單位的5,000元至最大單位的38,000元，以833個受影響的公屋單位粗略推算，今次涉案的承辦商涉嫌瓜分2,000多萬元生意。 競委會指，這10間裝修公司涉嫌違反《競爭條例》行為守則，訂立瓜分市場協議及合謀定價協議。競委會主席胡紅玉指，這些行為會導致消費者選擇減少，價格在沒有競爭的情況下飆升，令消費者和其他企業蒙受損失，特別是今次事件涉及公屋低收入家庭。 本報昨聯絡涉案10間公司，其中維新鐵器裝修公司負責人潘先生大呼委屈，「冇諗過自己會中招，問過師傅都冇迫過客人接受，冇人會嚇住客落單，實會被投訴」。他說，除獲房署批准「擺檔」的10間工程公司外，住戶絕對有權自行尋找其他裝修公司施工，不明白為何被指瓜分市場，而10間公司獲得的施工單位只佔總數20%至30%，足證不存在壟斷。 他又否認涉及合謀定價的指控，形容宣傳單張上的「套餐價」，只為方便住客參考，對裝修費有大約預算，「好似酒樓全包宴咁，基本人工材料價錢間間都差唔多。但唔同住客有唔同要求，最後價錢根本就唔同」。他說，各住戶對裝修用料及設計需求都有不同，以他公司承接的裝修工程為例，最終價錢都有分別，「成日話我哋合謀，但我唔識其他公司老闆，都未見過」。 另一涉事公司金記機電鐵器工程有限公司負責人表明沒有參與工程，對事件不知情。其餘8間公司則無回應。 有裝修業界人士指，自房委會推出「裝修承辦商」名單後，參與的承辦商為免競爭搶生意，遂衍生合謀定價及分餅仔，「大家都唔想鬥平鬥賤咁搶生意，既然大家都係條邨認可承辦商，大家分餅仔同定價，大家都有生意做，而且一次過承接多個單位，可以攤薄人工支出，賺多啲」。 全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人莊榮輝稱，事件反映業界合謀定價的做法根深柢固，房委會應加強監管承辦商，要求他們預先提交報單價，並公開資料予租戶選擇。 一經證實違反競爭守則，競爭事務審裁處有權向違規人士判處罰款、取消董事資格；罰款金額可達每個業務在違反《條例》的每一年度營業額的10%，最多可達3年。 房委會回應稱，由於案件已進入司法程序，房委會對該案件不作評論。房委會會因應調查及檢控結果，採取適當跟進行動。當有關法定程序達致結論時，房委會會參考有關資料，考慮如何按既定制度規管。 |
||
|
|
|||
