kapo

各位有冇諗過商戶將交冷氣費嘅成本轉嫁到我地身上, 咁到時大家又會話點解街市賣d野咁貴架, 而且牛頭角街市...
盈富街坊 發表於 2010-7-12 12:16

貴得有冇理..  D野靚唔靚新唔新鮮先..

VickYeung

我有朋友在裡邊開舖, 據我所知每戶每月要增加1000元電費。
kwanwongng 發表於 2010-7-12 18:07

政府應該補貼部份！

marksixworld

唔係咁堅呀?????????????????????????

阿mi

其實...問題根本係街市管理層個度唔係9成個度
呢個街市無論食肆定買菜, 東主都擁有幾個鋪位..而鋪位亦係四散的, 故所謂9成其實已經無意義~

個食肆雖然地方夠大, 可惜無咩選擇...相信跟店舖數目有關(有些亦係同一東主作貨倉用途)即係, 當大排檔店東只有個幾個人, 一旦要俾冷氣費, 佢地自然一定唔肯(但其實佢地已經賺錢賺到有d鋪只做放貨)

食肆個邊係好獨位單, 店舖本身很多間, 不過數數下, 根本得三四間??? 攪咩...
政府d人好似係永遠睇唔聽唔到, 可能佢地永遠唔去呢d地方食野, 所謂為市民工作公務員, 嘿嘿嘿))))

呢個街市比起領匯個d, 其實已經好好, 佢地仲買貴貨, 真離譜
領匯係用汰弱留強的極現實方法, 店東叫苦連天...但卻有一定管理效益, 至少店東會想清楚先租鋪, 另佢地亦會相互競爭,
咁...當佢地將租金轉架至消費者時, 自然幅度不會太過份的, 哈哈!

07-JUL-2009

支持

wongtannai

阿mi

店東見加價, 本能反應係reject架啦
但據知, 牛頭角街市租金比market根本係相當合理
所以政府唔該果斷d, 應該(((強加)))冷氣費

先可以以上層作測試點, 日後重建完成, 食肆個邊一定會起革命啦,  
店東亦應將銷作正確使用, 作廉價貨倉好有問題...
至於, 專業地制訂收費是十分重要的!!!


以粗糙計:  上層街市是側一旁位置, 如果用玻璃門分開, 以中央或冷氣, 有特定開冷氣時間及溫度開啟指引, 以中電收費及簡約20店舖為例,
收費應該不會是$1000的, 透明度很高, 店東應客觀點, 不要以獨市心態去對待市民

不過, 我想最難係打破襲斷, 引入新食肆,
要是成功有不同食肆去競爭, 我深信地方使用率及質數自然大可提高...

大家不要本沒倒致, 個街市係為市民建, 不是為商人以建,
利害關係要睇大伙兒而行, 有時不可能為滿足某些人的!

YIN00

我覺得有機會加租,
令街巿d野加價..

最終都係自己負責返d電費~

加上一返新~街巿果個熟食檔實加價== 好難搵到咁平既野食架啦~

阿mi

我都係呢句
人o既本能反應係reject多於ok

即使唔加價, 店東亦會種種理由將物價提高, 其目的只為保持利潤
但...
做生意的人亦會明白一點, 市場是有競爭者, 即 (i)街市其他店東 (ii)超市 (iii)附近獨立地鋪

始終都係呢句...街市空置率及街市遭同一店東獨得才是影響價格的主因

從經濟學角度看需求定律, 於這, 多生意o既店舖定必是價格定位(假設同一品質)較其他店舖合理...

故, 街市管理層應作出應變, 取得令大眾有利方法去施行

大家不妨將著眼點加入其他角度, 彈性冷氣開放, 對牛頭角街市中店舖及顧客都有健康好處...
至於價格加幅, 香港電費透明度相當高, 要是街市物品大幅上漲, 可能是借口而已~

重申, 街市中價格不一定便宜, 現在已經是事實; 若價格因冷氣往上升, ((我))便往超市,
街市店舖人深深明白此道理, 必再定價!

jackymaychan

佢地實有錢鑽  唔係一千元都比唔起呀