pgm3v

lamchauho

回應 #160 晴先生

應該唔得
第一.東京街一帶起緊公屋,居屋,私人樓,運吉有藉口唔改,服務有錢人至上
第二.118係東京街,青山道一帶有站,112又通邨,運吉用紅隧轉乘做藉口

kristyfu2001

☺

晴先生

回應  晴先生
應該唔得
第一.東京街一帶起緊公屋,居屋,私人樓,運吉有藉口唔改,服務有錢人至上
第二.118係...
lamchauho 發表於 2016-04-01 13:27:30 原文

得----富昌邨(南昌地鐵站)-： *1麗閣邨（新起公屋中）。*2長沙灣鐵路站（現有公屋）。*3古墓公園（舊公屋）*4李鄭屋邨禮讓樓（學校）*5蘇屋巴士總站（長沙灣賽馬會診療所）減2個最小人站變成幾個村都有好處, 現118總站是好近富昌邨, 可有可無, 非常小人使用. 同112無重復.
再加上南昌站無巴士或小巴去蘇屋, 加長118及12A 到蘇屋問題可以解决好多.

lamchauho

回應 #164 晴先生

好係好，但運吉處唔會聽，得佢地建議，無人地講，唔係紅隧巴士點會咁硬膠！

晴先生

回應  晴先生
好係好，但運吉處唔會聽，得佢地建議，無人地講，唔係紅隧巴士點會咁硬膠！
lamchauho 發表於 2016-04-02 09:46:40 原文

先向巴士公司提出, 巴士公司覺得可行, 再由巴士公司向運吉處提出, 再由運吉處向區公眾人士提出, 如果無反對好順利, 約1年左右可完成，如果有反對就要再討論(可以10年都無答案)，因改變線路也會另地鐡收入減小，巴士行經路線會多左車, 所以1年可完成真係好快的事情。

116460

cc.chan

good

Linda66888

1

yee215

陳議員，蘇屋系那間管理公司管理的？