|
心情動態：
來自非公營房屋 |
發取暖文都要有技考，你叫班有規有矩養寵物既主人情何以堪 |
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
應該冇衝突既, 因為住資助房屋其實連養寵物既權利都冇 http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7182194 http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7154991 http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7076889 好心d自私精攪清楚自己係咪適合做主人，咪以為貪得意到時害死d寵物 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
公營房屋係俾無乜選擇能力嘅人嘅保障, 包括心理上及生理上無法接受貓狗嘅人, 而呢啲人符合資格亦有住公營房... 按你LOGIC, 住居屋都係冇能力養唔掂自己  按你咁講, 亦都好多有返咁上下錢既人都唔好住私樓, 因為新既私樓基本上唔會唔俾養... 養寵物就得於傷害到其他人權利 咁高水準既推論真係第一次見 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
難聽啲講句, 有能力養得掂自己, 就唔需要用公營房屋 |
||
|
翱翔天際⋯俯瞰人間⋯
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
樓主：Coolplusyin 所言並非咁解！妳喜歡養寵物係個人的選擇，也要跟著該屋苑公契的限制。既然妳留言#9已...  搵D野黎討論下, 估唔個題目敏感左D~ |
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
樓主：Coolplusyin 所言並非咁解！妳喜歡養寵物係個人的選擇，也要跟著該屋苑公契的限制。既然妳留言#9已... 我細個果陣住公屋, 有同學因為同隻狗一齊搭咗一程電梯, 引發呼吸困難, 睇住佢返學途中抖氣越黎越辛苦 好彩學校近, 叫得切白車, 之後同學講返, 醫生話遲半個鐘的話, 可能會有生命危險 之後佢留院差唔多一個星期, 仲要隔一排就去覆診, 成日缺席亦令佢成績由全班第三跌到第二十幾... 住公屋, 好多都唔係自己揀, 抽居屋都只係無得揀之下既少數選擇, 兩者都係社會保障 樓主#22開始係咁提權利, 希望你觀察下呢個世界 權利有兩種, 一種係保障, 另一種係自由 保障永遠大於自由 要舉例既, 有言論自由, 但免受性騒擾既保障比出言性騒擾既自由大 又或者刑警恐嚇... 基本上接近所有法例, 附例(包括但不限於屋契), 都係保障權利, 大於自由權利 保障住戶不受滋擾(貓叫狗吠), 保障環境衛生(唔會通街有狗尿溝水9:1以為清潔咗), 保障人身安全(精神上唔會受驚, 身體上唔會被敏感)等等權利 重要過「選擇養唔養寵物」既自由選擇權利 當然, 如果係#23 形容果種人, 會選擇無視其他人應有既權利, 或者唔認為自己違反屋契養寵物會令他人權利受損 |
||
|
|
|||
