50686345

回應 #16 SLLAM

你可睇返樓主的訴求，從無提及有人唔比佢進行宗教活動，只係佢要求增設化寶箱，如果唔增設就係打壓佢。而閣下就違反宗教自由的論點，我亦唔明白你基於咩理據有這個控訴，有人曾在屋苑附近燒衣被驅逐？

50686345

唔明白點解呢度啲人成日要求用大圍嘅錢加呢樣加嗰樣，你想要，唔代表人地想要。唔整比你，又要道德綁架，聖誕裝飾係咁，年花係咁，而家連化寶盤都話要！係咪住公屋縱壞左呢班人？

SLLAM

唔明白點解呢度啲人成日要求用大圍嘅錢加呢樣加嗰樣，你想要，唔代表人地想要。唔整比你，又要道德綁架，聖...
50686345 發表於 2019-03-06 18:43:05 原文

佢都係整個投票區睇下幾多人贊成同反對啫。我絕對唔係話要大家夾錢整個化寶設施，而係話，大廈公契係唔應該侵犯宗教自由，而係應該搵個平衡點。因為，宗教自由既然係每個人都應享既權利，就唔應該因為大多數人嘅取向而剝奪小眾嘅宗教自由，否則就會形成 “多數人的暴力”。

SLLAM

"只要不是太影響他人"--請問由邊個介定影唔影響他人？進行宗教活動嘅實話自己啱嘅喎，實大大聲話自己有權...
ic112 發表於 2019-03-06 17:12:31 原文

影唔影響他人，其實真係好難界定，但呢樣嘢係唔可以用嚟阻止人哋喺公共地方做宗教活動。
又舉返遊行做例，遊行人士佔用馬路，阻礙交通，甚至會因此引致其他問題，例如救護車消防車可能要繞路而行慢咗，阻礙救急；但咁多年有冇人聽過呢個可以成為禁止遊行嘅理由？其實唔止遊行啦，搞馬拉松長跑都有呢個問題嘎，唔通唔准搞？
咁我覺得個平衡點可以用嗰個地方嘅主要用途嚟判斷嘅。例如，馬路嘅主要用途係行車，咁咪大多數時候用嚟行車，少數時候用嚟遊行或長跑囉。屋苑公共地方嘅主要用途係畀人行，咁咪只准佢佔用一小撮地方做宗教活動囉，留返絕大部分地方畀其他人行囉。

ic112

影唔影響他人，其實真係好難界定，但呢樣嘢係唔可以用嚟阻止人哋喺公共地方做宗教活動。
又舉返遊行做例，...
SLLAM 發表於 2019-03-06 19:52:34 原文

遊行你試吓冇不反對通知書可唔可以行囉。馬拉松亦要向相關部門申請。咁，向管理處申請，佢哋因為被賦與管理屋苑嘅權力，如果佢地批准，咪冇問題囉。

ic112

唔明白點解呢度啲人成日要求用大圍嘅錢加呢樣加嗰樣，你想要，唔代表人地想要。唔整比你，又要道德綁架，聖...
50686345 發表於 2019-03-06 18:43:05 原文

呢樣就有得斟酌，都係嗰個別人士甚或其分身嘅戇居無理要求而矣。加多啲管理費，預留預算節日佈置梗有嘢睇㗎，冇預算，叫人哋自己俾錢佈置咩？用吓個腦都講唔出啦。唔通真係細個冇家長教？

50686345

回應 #26 ic112

如果全部係一個人的分身，咁好值得慶幸，起碼有問題嘅都係一個半個啫

johnchan2012

呢度有事發生咗.都冇人拜喇.冇人燒嘢畀佢.點解要特登搞嘢 我見到有啲auntie都會喺屋苑範圍外燒嘢.冇乜問題呀.未有得佢喺嗰度做宗教儀式.又影響唔到我.冇乜必需要嘢搞嚟做咩呢.你想燒個紙紮車.放心一年一次我哋有盂蘭節.

johnchan2012

茶餐廳呀啲冷氣槽熱風噴出嚟.你都唔鍾意啦.我鍾意bbq.我相信好多人都鍾意bbq.可唔可以畀個地方我bbq.燒烤爐我自己出.你鍾意我借埋畀你都冇所謂.但你哋認為得唔得呀 .

johnchan2012

不過其實喺個車場燒烤.真係幾正.一年一次都好呀