|
心情動態：
來自非公營房屋 |
【財經評論】153呎劏房的悲哀
 政府深水埗東京街綠置居麗智邨最細單位僅153呎，是港人冷漠，還是已對不合理事情合理化見慣不怪，政府要人住百呎劏房都叫「勵志」，只突顯香港更加反智。 要知道綠置居是政府資助房屋項目，是幫助市民置業，不為炒只為住，不是發展商將價就貨，生出來的地產畸胎。更加要知道這是現有公屋住戶拿出現在租住公屋來交換，或公屋輪候人士，付出不知多少年月儲下來的血汗錢作為首期，然後每月以有限薪金供足十幾廿年。 發展商在樓市專家跌爛眼鏡的盲搶樓年代，銷售百幾呎劏房，你情我願。然而政府呀！卻像發展商那樣製造不人道的劏房，不單讓港人住得沒有尊嚴，更可惡的是，為社會製造一個指標，讓百呎劏房合理化。 一間屋153方呎合理嗎？一個標準車位約135呎，只不過比車位大不足廿呎。一海之隔的澳門，有法規管發展商興建住宅單位有最少空間的要求，例如廳最少129呎。而香港，不要說規管發展商，就連政府都沒有捍衛市民居住空間的尊嚴。 或許有人站台說，惠及各階層，提供更多選擇予市民，那麼誰買？公屋住戶放棄現有公屋，再花錢買入一個153呎劏房嗎？可笑。排隊輪候公屋人士，一家三口在只能放一張床的空間大被同眠到老嗎？可悲。廿四孝父母買給子女住劏房作為日後新婚居所嗎？可恨。還是孝子賢孫買劏房給爺爺婆婆獨居終老？可憐。 也許，這些153方呎單位最終沽清，並且大大力摑我一巴，換來人們一句「證明市場有需要」，甚至讓製訂政策的官員頭上掛上光環，而如果他們感覺沾沾自喜，我呸！ 即使百呎劏房得幾個，但再三強調，這是政府呀，諸如公務員薪酬加幅都是社會的指標。百呎劏房，一個也嫌多，研究期間不是考慮不再劃死按市價七折嗎？索性以成本價將單位出售予基層市民，再沒有單位細、銀碼低、易上車為劏房製造藉口。政府絕不應默許不人道的劏房的存在，請還市民最基本的居住尊嚴。 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自屏欣苑 |
至弊呢個世界會有千千萬萬條懵炳話：你唔買，冇人逼你買！ / 已經低過市價嘎啦，仲想點啊？唔鍾意咪去買私樓囉！
吹脹！ 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自蘇屋邨 |
如果住1-2人公屋嘅，都冇理由去買細單位吖，食呀公好過啦。要買都是大單位
 本帖最後由 Markitchen 於 2018-05-07 15:20:13 編輯
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自水泉澳邨 |
根本麗智邨原先係規劃做公屋, 153呎單位只給1-2人, 但係急於求成就轉做綠置居, 撇除炒賣, 公屋居民 , 富戶, 或輪侯人士都不會揀選作為安居之所.
|
||
|
|
|||
