杜廣純案農民被冒名頂替上學並當上警察…侵權、犯罪行為二十八年至今難止難究。二零零四年行政訴訟討戶口…十八年訴訟至今依然是黑戶。訴訟前許慶峰把相片貼在我的戶籍底冊上…辦理了我的身份證…訴訟后他居然公開將我的名字改成許慶峰…一個人兩個戶口…一個是農業戶口…一個是公務員戶口…依然在公安局上班……。
那么杜廣純案是如何從一個小問題"滾雪球”一樣演變成驚天大案的呢？

案件訴訟程序大致如下：

2004年我因為發現被人冒名頂替辦理了身份證…隨即向當地派出所進行舉報…後又向長豐縣公安局申請行政複議…由於對處理結果不滿意…於是將安徽省長豐縣公安局行政訴訟到長豐縣人民法院…隨後因為不服判決…分別上訴到合肥市中級人民法院､申請抗訴到合肥市人民檢察院…與此同時刑事控告也在合肥市人民檢察院立案。由于合肥市人民檢察院對我申請抗訴不予立案…于是申訴到安徽省人民檢察院､再申訴到安徽省人大､2006年底申訴到全國人大…全國人大信訪辦將案件數次轉交安徽省人大辦理…但是安徽省人大就是不予處理…全國人大信訪辦於是2007年10月將案件向全國人大專門委員會匯報､又報告給委員長會議…委員長會議決定…將案件交中央信訪工作聯席會議辦公室處理…2007年11月11日案件轉到安徽省信訪工作聯席會議辦公室…經過省人大上層…安徽省公檢法､信訪辦等相關部門處理決定…將案件交安徽省政法委以非正常案件處理。因為案件正常申訴後抗訴程序被安徽省檢察院後人大堵死了。安徽省政法委于是派合肥市政法委和縣政法委工作人員到我家做了回訪…並要求我在回訪筆錄上簽字。二零零八年11月11日安徽省政法委告訴我案件轉到省高級法院了､也就是說轉成正常申訴案件了…5個月後我向安徽省高級人民法院咨詢…想了解具體開庭日期…省高級人民法院法官告訴我："明天給你答複…負責此案的領導到北京匯報工作去了……"。

因為案件是全國人大､中央信訪工作聯席會議交辦…安徽省高級人民法院的審理情況報告要通過最高人民法院向中央聯席會議匯報…如果問題嚴重還要報全國人大常委會審查…果然…2009年4月案件被全國人大常委會以"個案"監督形式交最高人民檢察院等等部門重新辦理…安徽省高級人民法院審判終結報告被否定。說實話這都是預料之中的事…安徽省高級人民法院等等多個部門向我索要申訴狀…企圖擺脫全國人大信訪辦的監督。與此同時…被告們也到處傳言："他告到全國人大又怎樣呢？我們頂多也就是被警告處分嗎？名字都已經改過來了…還在縣公安局上班……"

全國人大常委會以"個案"監督形式交辦後：最高人民檢察院､最高人民法院等調查､審理三年…將冒名頂替刑事案事實查清…審判情況報告經過人大決議通過…2012年4月28日全國人大常委會閉幕後十多家網絡媒體對杜廣純案有特意報道。

2012年4月以後最高人民法院､最高人民檢察院用查清的冒名頂替案刑事部分來推翻申訴到全國人大的行政申訴案終審判決…也就是用刑事訴訟案來和行政訴訟終審判決打"擂台"…全國人大及常委會來做裁判…2013年經過全國兩會通過…2013年4月底最高法對全國媒體透露:周院長未來或將親自參加審判相關案件…這明顯是一種程序暗示。

2013年4月以後啟動追責程序…查辦枉法追訴､行政枉法裁判案。最高人民檢察院､最高人民法院等部門2015年12月份辦理結束。關鍵時刻中央政法委､最高人民法院､最高人民檢察院一把手半月內相繼到安徽調研。

2016年1月7號中央政治局常委會聽取五大部門黨組匯報…月底經過中央政治局會議審議沒有通過全國人大常委會督辦的枉法追訴､行政枉法裁判案…同年3月全國"兩會"進行了討論。4月21日中央一把手就信訪工作作出指示：要求避免把小問題拖成大問題…把一般性矛盾演變成信訪突出問題……

待續……

2016年4月底全國人大常委會將枉法追訴､行政枉法裁判案交最高檢､最高法重新辦理…之前督辦的枉法追訴､行政枉法裁判案辦理失敗……。

2019年3月重新辦理的枉法追訴､行政枉法裁判案經過中央政治局及常委會審查､全國人代會通過。決定推翻之前的枉法追訴､行政枉法裁判案…於是4月底全國人大常委會決定:追究最高人民法院､最高人民檢察院等部門相關人員包庇下屬､辦理枉法追訴､行政枉法裁判案失敗的責任。新的枉法追訴､刑事枉法裁判案件交國家監察委員會、最高人民檢察院等辦理。

2020年全國政法隊伍教育整頓全面鋪開；

2021年3月1日冒名頂替上學入刑寫進憲法。

2022年1月份…冒名頂替刑事案；行政申訴再審案；枉法追訴､行政枉法裁判案和刑事枉法裁判案的預審程序全部結束。兩會後最高法原副院長沈德詠被調查…此案審理工作一直由沈德詠全面負責。

2022年4月以後案件進入預審程序：

首先是冒名頂替案刑事部分進行審理；然后是行政申訴案再審改判；再往後就是枉法追訴､行政枉法裁判案的審理；最後是刑事枉法裁判案的審理。

這是按法理層層推進的審理程序。冒名頂替刑事案是行政申訴案改判的證據依據；行政申訴案平反是追究枉法追訴､行政枉法裁判案的證據依據；枉法追訴､行政枉法裁判案的審理結果是刑事枉法裁判案的證據依據。

2023年4月份案件已經通過中央政*治局､全國"兩會"､全國人大常委會審查通過…正式進入司法審判程序:


2023年4月底冒名頂替刑事案首先開庭審理…兩個月後…將枉法追訴行政枉法裁判案與刑事枉法裁判案合並審理…兩個月後行政申訴案開庭再審…依據三個刑事案件認定事實作出大總結是審判結果…期限是三個月…11月底將全部審理結果報中央政治局常委會､中央政治局會議審查…審查通過后將在最高法公開宣判。

2023年11月21—23日最高法院長張軍等到安徽調研
…………

調研期間…張軍與安徽省委書記､省人大常委會黨組書記韓俊…省長王清憲…省委常委､秘書長､政法委書記張韻聲…省委常委､省紀委書記劉海泉…省檢察院黨組書記､檢察長陳武…合肥市市長羅云峰舉行了工作會談。高院黨組書記､院長田云鵬…馬鞍山市委書記袁方參加調研。(記者：白龍飛)
來源：人民法院新聞傳媒總社

多謝分享

多謝分享

杜廣純案2023年1月全國人大常委會､最高法等等部門啟動失敗的內情

杜廣純案2023年1月份據說是准備啟動的…本來嘛2023年兩會換屆之際所有參與辦案的相關部門領導都將新老更替…誰不想看到自己多年傾注心血的案件開花結果呢？人之常情。尤其最高法周強院長2013年上任不到兩個月就向媒體透露或將親自參加審判相關案件的信號。後來案件發生重大轉折…周院長依然想兌現承諾…2018年兩會上最高法召開新聞發布會宣布已經准備2018年將召開第六次全國行政審判工作會議…后來被周院長推遲到2023年2月15號倉促召開…很明顯周院長想把杜廣純案的行政訴訟法學理論､實踐進行總結並寫進會議紀要…這里的原因不難揣測。

2023年1月杜廣純案應該具備開庭宣判的基本條件…按慣例每年1月份將召開中央政治局及常委會會議…會議將聽取、審議五大部門黨組工作匯報…杜廣純案通過會議審查就可以開庭。

2023年因為特殊原因沒有召開五大部門黨組匯報相關會議。

試想一下…如果會議正常召開…五大部門領導肯定都支持啟動…那么通過還是不通過？通過的話這些人即將離開相關部門…對以后的政治局面影響不大…不通過就可能得罪一批人。

杜廣純案按法律程序推遲一年啟動。詳細案情請百度搜索"杜廣純案"。

凡事沒有盡善盡美…有利亦有弊。小案靠關系…中案靠輿論…大案靠政治。

周永康其实也是有后台。十八大以后习书记将周永康送上审判台，然而积重难返，比周永康更大的虎又举起大旗，眼看着一场殊死搏斗险象环生。
杜广纯案就是在这样艰难的政治背景下成了斗争的利剑。腐败分子们浑水摸鱼，正邪不两立，站错队的就是死敌。

杜广纯案在全国人大常委会的监督下办理失败，说实话事情可大可小，追究责任全国人大常委会难辞其咎，势均力敌的局势瞬间就扭转，修改相关宪法也没有阻力。

言归正传，最高法原院长周强是一个对政治不敏感的人，性格直率，有想法就说出来，站队的时候他站中间。他甚至有时候还发牢骚，大致意思就是暗示:中国的独立司法就是摆设，上面两个婆婆一个党委一个人大管的太宽太死。周院长的话或一些做法肯定得罪人的。

他在这个位置应该把大局意识看的比法律更重要，才能有作为。现在人民法院门口的牌子不都把为人民服务改成了为大局服务了吗？

周院长上任不到两个月就声称要亲自参加审判相关案件，在历史上留下一些判决书。十年间他一直为了这个目标努力奋斗。最终还是没有兑现承诺。

说实话，当今的法律制度趋于政治化，这样的制度很难出包青天，老百姓到法院是来解决实际问题的，不是来走程序的。你过筛子一遍又一遍，就是为了所谓的什么功利？