好友以沙田豐盛苑居屋抵押借$500萬不還
好心借錢幫朋友，卻成噩夢開端。讀者張小姐向《晴報》表示，年屆七旬的父親本著好心，借予一名相識20年的好友助其女兒「打官司」，借款額最初只是1萬元，然而對方2年來借完又借，更以沙田居屋單位作抵押，張父至今累計借出多達500萬元。張小姐形容父親為幫人而借錢欠下一身債，對方不但未有還款，更晚晚「追魂call」想繼續借，令父親受盡精神困擾患上嚴重抑鬱，一家人都對債仔恨之入骨卻又無計可施，感相當徬徨。
讀者張小姐透露，父親相識20年的友人杜女士，於2021年4月起向父親借錢，當時聲稱為姓尹女兒打官司。父親出於好意借出萬餘元，隨後對方再以「官司即將完結」、「屆時會還款」、被律師追收各種費用，如無法按時交錢就會輸官司等為由一借再借，數年來令父親積蓄耗光，「爸爸仲同身邊朋友甚至疏堂親戚借錢，又透支信用卡，經對方介紹下『借財仔』，前前後後已借出500幾萬元。」
張小姐表示，去年10月對方曾與父親立下借據，借款約320萬元並承諾於2023年4月30日前償還本金，會以沙田豐盛苑的物業作為抵押，承諾如逾期仍未全數償還，張父有權以債權人身份申請用借款人名下財產來償還，而借款人為尹小姐父親。
張小姐坦言早就對尹女要打官司一事心存懷疑，質疑所謂的官司及不斷追收費用的「律師」根本不存在，整個事件可能是騙局一場，屢次著父親勿再借錢。
雖然張父多次向尹女表示自己已耗盡積蓄「借無可借」，惟張小姐指尹女未有罷休，以不同打電話騷擾父親，最夜試過凌晨3時「追魂Call」。張小姐指索錢電話於兩年多以來幾乎每日出現，金額由數千至數萬元不等，才會累積至高達500萬元總數。
直至被張父封鎖電話，尹女又與其母親趁張父外出工作時當面滋擾，張父受精神困擾患上嚴重抑鬱，需向精神科求醫，但為向親友還錢只好帶病開工，形容父親每日生活在惶恐之中，「佢明顯係利用爸爸精神狀態唔好嚟迫佢借錢，而家爸爸出入都要媽媽陪住。」
另一邊廂，張小姐指尹女的索錢行為未因父親患病而停止，反之在威逼利誘下成功令精神狀態衰弱的張父交出銀行戶口號碼，更寫授權書授權對方代領銀行信件。張小姐得悉後雖立即安排父親重設相關資料，惟身份證號碼等資料仍落在對方手中，對對方意圖深感擔憂。
張小姐坦言曾就事件報警，但因父親是自願借出款項不受理，她也考慮過以當年借據收回抵押的單位，奈何對簿公堂動輒要花費用數十萬元，對已欠落一身債的他們而言實在無力負擔，「諗過直接搬屋等爸爸唔使再比人煩住，但搵地方住都要錢。畀咗出去嘅錢預咗收唔返，只希望爸爸唔好再沉淪，好好養病。」
本報記者嘗試電話聯絡杜女及尹女，兩個號碼均未有人接聽。
大律師陸偉雄接受《晴報》訪問時指出，類似的金錢糾紛一般會考慮到雙方動機，如有人在長時間內多次向對方借出高額款項，則借出款項一方或被視作自願，事件或不涉刑事成分。陸偉雄又強調即使有人以虛假理由借錢，亦不會因而令事件變成涉及刑事。
至於借款期間所立借據，陸偉雄指借據是否帶有法律效力要因應多項條件而定，例如是否列明雙方全名、簽署、還款時間等，細節亦包含借據內用字，如符合條件，則即使只為口頭合約亦具有法律效力。借出一方如發現對方欠款逾期未還，可以循法律途徑進行追討，如涉款7.5萬或以下可向小額錢債審裁處追討；涉款7.5萬至100萬以及100萬以上則分別牽涉區域法院甚至高等法院。
然而陸偉雄強調類似的金錢糾紛事件當中，借據或非法庭唯一考慮。他舉例指借款人如果曾口頭提出要求延期還款，同時又獲事主答應，即使未能在限期前完全還款，亦難以透過借據作追討。
對於因承受壓力而患上精神疾病，陸偉雄指事主可以提出民事索償，但考慮因素之一在於能否證明事主罹患精神病是由對方引致，當中牽涉實質證據，持續收到大量電話騷擾亦可以是證據之一。
