11月24日，OURs等團體舉辦《青年安居政策論壇》，邀請了民主進步黨、時代力量、親民黨、台灣民眾黨等四個政黨，對我們提出的「青年安住三大提問」做回應，並據此闡述各自的青年居住政策。面對各黨或異或同的政策主張，基於民間住宅政策倡議團體之使命，實有必要就此進行分析與評論，作為各界媒體與一般公眾之參考指南。





第一題是關於房產資訊透明化。特別是，行政院版「實價登錄2.0」修法在本屆期立院並未排審，將因換屆不連續的原則撤回，因此四個政黨對於資訊透明化的立場，主要是反映在對「實價登錄2.0」修法是否續推的態度。
.
第二個提問，是聚焦在租屋市場不健全，青年租不起、租不好。根據2015年的調查，台北市的首購年齡已經突破40歲大關，新北也來到了38歲。也就是說，高房價讓年輕人首購年齡不斷延後，即在外租屋已不再如過往被視為是3-5的「過渡階段」，而是必須正視的居住情境。換言之，相較於購屋，租屋對青年世代更具現實性與急迫性，買不起租屋總可以吧？
.
第三個問題，是質疑當前年輕世代苦於「買不起、租不好」，但卻又有將近百萬的空餘屋存在此一現象之合理性？進而提問是否應面對並改善？四個政黨最大的共識點是，皆認為此非合理現象，但該如何處理改善，則有不同的觀點與爭辯。

我覺得香港係資本主義社會，崇尚自由貿易奔小康，雖然我都係燶S窮L一條，但我認為唔應該有仇富嘅心態，人咃搵到撈到風生水起係人哋嘅事，我羨慕妒忌但 “不” 恨，只要唔係為富不仁就得。

仲有，命運係掌握喺自己手中，唔好再講埋晒嗰啲乜嘢 “上一代消耗/透支咗下一代” 呢一類匪夷所思嘅邏輯理論，我假假哋都係叫做哎吔大學畢業㗎，唔係白痴，但我真係接受唔到囉⋯⋯

命運與社會機會多寡有關 香港貧富由政府及富人等特權階級控制 例如加稅增褔利 收地富人便反對