香港霸公屋 珠海住豪宅
新聞說3年50宗申請公屋新移民涉瞞境外物業,只有4宗定罪,這其實不是新聞,是普遍存在的現實。
有朋友曾告訴我她認識有位來自四川的新移民,去年獲分配到東涌新落成的單身公屋,朋友曾經跟這位女士合租過房子,對她狀況也算了解,她申請公屋前就在深圳有套價值500多萬元的房子。
住進東涌公屋後,她考慮到交通便利,港珠澳大橋的因素,就以500多萬元賣掉深圳房子,再用近400萬元在珠海買了一個豪宅單位,並且是一次付清,很是豪氣,類似這類個案可能只是冰山一角,香港的公屋資源很多就是被這類人濫用了。
現時很多公屋申請都是來自新移民, 並不是歧視他們,只是這些人當中到底有多少涉瞞境外物業,讓真正有需要公屋的人苦等。
上述朋友就很憤然地說:「當初我們合租房子時,這位室友也沒有份正式工作,今天賣賣這,明明賣賣那,曾勸她去找份正式工作;後來才知她為上公屋,故意不找工作,怕影響入息上限。」
說完嘆口氣說:「想來都不公平,像我早出晚歸辛勤工作,人工超出申請公屋的門檻,這類有錢人卻能申請到公屋,實在是諷刺。」
最離譜的是,這位室友還邀請朋友一起搬進她的新公屋,而且說租金隨朋友給,朋友不齒她這種事事貪到盡的行為,已斷然拒絕了。
住屋問題是香港頭等社會問題,這些年土地、房屋問題糾纏不清,香港遍地都是房子,卻總是缺房屋。政府房屋政策七成公屋、三成私人樓。看起來七成公屋是多,那些買不起房子的人都有希望上公屋,但源源不斷的新移民湧入,其中有多少人早就計劃好如何騙取公屋,如果沒有良好的監管政策,公屋再多也是被濫用。
其中一個主要問題是政府在監督公屋申請上並沒有做好把關,濫用公屋資源真的是很嚴重,住在公屋又擁有私人樓的人不少。我身邊就有好幾個,有的到了孩子入學的年齡,為了孩子進好的私立學校才退回公屋,這種還算是有良心的人,所以說公屋興建再多,如不嚴格審批,又有什麼用,這對納稅人實在不公平;對那些真正有住屋需要的市民也不公平。
照顧弱勢群體沒有人反對,但政府有責任做好把關,讓公帑用得其所,如果只一味興建公屋,而又不防止濫用的措施,能解決問題嗎?
我看公屋制度、綜援制度、醫療制度都存在很大的監管漏洞,政府投放的資源愈來愈多,到底有多少是被濫用、浪費?
若靜/信報