可怜的我

   唔係新事喇……連社工都幫手一齊呃……

社工復興運動對壹周刊【新移民呃綜援實況】報導之回應

看畢訪問，我們先有多點疑問︰

1. 老闆陳生表示︰「綜援戶會要求做一份假的入息證明，假入息申請公屋易啲」。事實上，綜援戶要申請公屋，憑綜援證明已可以，何來要假入息證明？而入息多少(只要低於限額)、綜援與否，皆不會影響申請快慢，何來會「易啲」？

2. 老闆陳生又表示︰「身邊有朋友攞綜援，已經幫2個仔女買哂樓，一年去兩次歐洲旅行」。首先，在香港，醫生律師都說買樓難，要月入多少，才可以「幫2個仔女買哂樓」，如那個朋友也是「攞綜援現金出糧做飲食」，難度時薪幾十元可以買2層樓？還是幾千元綜援可以幫補買樓？事實上，申請綜援要以同住家庭為單位，如果是仔女另外有樓住，而父母在其他居所申領綜援，則是另一回事。

3. 另一位老闆黃小姐︰「(綜援人士)好巴閉，成日旅行，買股票，你都唔知佢地幾富貴」老闆一方面指綜援戶要求現金出糧，避免銀行過數，但買股票要開戶口吧？有清楚的出入數記錄，而綜援亦有明確的資產限額，以3人個案為例，資產限額為63,000，可以如何「炒股」？如超出限額，社署在深入調查也可以發現。

4. 這些印象、論述，其實又多可靠？周融說大部份人支持「袋住先」方案，你信嗎？有人說︰「我見香港而家有好多南亞裔」，你又信嗎？(「少數族裔」(不計家傭)，其實佔香港人口3.6%，南亞裔佔約1%)；當有人說︰「我都識身邊好多人都呃綜援」，其實實際可以清楚指出那一個呢？有多少個？有甚麼證明，為何不舉報？

而事實上︰
1. 根據社署資料，「居港少於 7 年的綜援受助人」個案數目，由2007年24454宗，跌至2017年的11524個宗，跌幅約53%。這些個案主要包括單親(38.5%)、年老(26.8%)及健康欠佳(12.0%)。

2. 2017年底，整體申領綜援個案為232134宗，年老個案佔62.1%(144198宗)，永久性殘疾佔7.4%(17133宗)，健康欠佳佔10.2%(23632宗)；未滿7年個案佔不足5%。

3. 另外，今天同屬壹傳媒的蘋果日報亦指出「社署最新資料顯示，涉及18歲或以上居港少於7年的新來港人士申請綜援及獲批個案數目，均有下降趨勢，新移民申領綜援人數由2015／16年度4,380宗下降至去年底2,739宗，獲批個案則由1,339宗減少至825宗；過去3個年度，涉及新移民的綜援支出僅佔整體開支約4%」https://hk.news.appledaily.com/l...e/20180419/58090540

4. 理工大學於2009年有個《香港市民對綜援態度》意見調查，其中問到受訪者是否同意：「大部份申領綜援的人士，都是新來港移民。」，得出54%「十分同意/同意」，但同期新移民人士佔綜援人士總數5.8%。報告建議政府應提供資訊減少因誤解和猜測造成的不合理歧視https://www.oxfam.org.hk/content/98/content_3563tc.pdf

我們認為，任何制度都有漏洞，任何漏洞都要堵截，但斷不能將綜援人士妖魔化－他們一直受貧窮之苦，如今再受歧視所累，我們可以憑理據還他們一個公道嗎？

回應 #1 folee0001
我爸B話 香港人亦有呃綜援 獅子山下無新事

換句話說 香港人或新移民亦有隨地掉垃圾
執法人員 就要去搵掉垃圾的人

勁抽

學習了