• 中電、港燈年年賺大錢，但節能措施的投資卻不足一個巴仙。WWF指兩電的節能投資佔全年整體收入僅0.04％，遠低於美國的中位數1.09%。再比較節能項目投資額，美國的慳電項目每年人均投資額為61.2港元，較本港人均的2.6元高24倍。基金會促請兩電增加節能項目投資至最少1％，並要求兩電未來申建發電機組時提交節能替代方案。中電回應指，節能減排是他們業務營運的重要方針，香港人煙稠密，若把外國模式全盤套用並不適宜。

人均節能投資美國較港高24倍

世界自然基金會香港分會趁「氣候變化＠香港行動」諮詢期完結前發表研究報告，比較兩電與美國51個州和部分領土的節能項目投資。基金會助理經理（氣候政策與公眾參與）古偉牧指，美國自90年代已開始投資節能項目，以減少客戶用電量，例如2010年，全美的電力公司每年投資在慳電項目的人均投資額為61.2港元；慳電表現最出色、服務的市場與香港接近的北加洲電力公司太平洋瓦電（PG＆E），人均投資額更高達480港元。

反觀香港兩家電力公司自2014年起，按《管制計劃協議》自資推出能源效益計劃，投資於慳電項目的總額僅為1900萬，以每年人均計，即投資額僅得2.6港元。古偉牧指美國投入慳電項目的投資較香港高近24倍，加州的PG＆E更高185倍，顯示香港的節能措施非常落後。

手機用電提示服務，可提醒用戶留不要超出自己定下的慳電目標。（PG＆E）

PG＆E投放大量資源於慳電項目，其中有些措施值得香港參考，例如免費網上諮詢，客戶只要回答一些有關用電習慣的問題，PG＆E就會提供慳電建議。PG＆E又提供用電量提示服務，例如用戶可設立一個用電限額，當使用量將近達標時，電力公司便會發電郵或手機短訊予用戶「示警」。

慳電投資不足1％

調查亦比較香港與美國用於慳電項目的投資額，佔電力公司總電費收入的百分比。結果顯示2014年，各州的慳電投資中位數達1.09%，羅德島州最環保，有6.81%，加州排第8，有3.14%。相比之下，去年度兩間電力公司的慳電項目投資額只佔兩電的總電費收入0.04%，遠遠未達1％。

古偉牧認為兩電作為公營機構，應承擔更多節能減排的責任。（鄧芯怡攝）

古偉牧認為兩電令人失望，「中電和港燈作為公營機構，理應承擔企業社會責任，投放更多資源節能減排，希望兩電可參考外國例子，投入最少1％電費收益於慳電措施上」。他亦要求政府未來與兩電擬定新一份《管制計劃協議》時，列明電力公司提交新建發電機組時，須同時提交節能替代方案，供政府評估建電廠的成本效益。