專家指，若持牌水喉匠只負責簽文件但又不清楚文件內容，質疑是否達到專業水平。
食水含鉛超標調查委員會聆訊繼續，由英國毒理學家、專家證人John Fawell作供。

專家證人認為，若要全面評估食水含鉛問題，先要了解居民的用水習慣。他指出，就算要求居民飲用經沖洗後的食水，但過多一段時間，用戶又會回復習慣。

另外，代表委員會的資深大律師石永泰指出，聆訊期間，有持牌水喉匠稱，自己的角色是負責簽文件。專家指出，外國的持牌水喉匠均具備專業資格，若只負責簽文件，但又不清楚文件內容，質疑是否達到專業水平。
主席陳慶偉問專家，應否由屋宇裝備工程師身兼持牌水喉匠的職責。專家指出，有些國家亦有同樣做法，有好有壞，要視乎屋宇裝備工程有無相關知識及持續訓練

【鉛禍聆訊】英專家：政府缺乏危機意識 監管上有漏洞

英國生物和毒理學家John Fawell繼續以專家證人身份出席鉛水聆訊作供，他指一般頭浸水，是食水在水喉靜止8至9小時後取得，此類水質情況亦是最差，但是評估健康風險的最好證據。

委員會律師石永泰問他，現時政府驗水是希望了解供水系統是否有鉛，並非只為檢視食水是否符合世衛標準，故即使驗出每公升5微克亦不應值得開香檳慶祝。Fawell同意說法，指本港規管過程出現問題，因本港有最好的條件確保食水無鉛，如有水喉匠註冊制度、專門訓練、已禁用鉛喉多年、水喉物料亦不能含鉛，所以食水情況應最理想，但他早前來港與本港多個相關部門會面，如水務署和房屋署等，感覺因本港長時間無發生類似事件，政府缺乏危機意識，監管上亦有漏洞，部門主要關注樓宇結構安全，如會否冧樓等問題，認為當局有需要正視此情況。他對於本港並無任向機構負責食水水質，即是水務署亦只是負責監管水管物料，此情況令人遺憾。
Fawell又指，世衛雖制定了每公升水10微克的標準，但只為實際需要，因擔心標準太高，部分落後國家會因太難達標而不追求達標，但本港起步點不同，故不應以10微克作標準，應用更嚴格的準則，他又批評不少國家和地區，包括香港亦只是照抄標準，指香港對世衛標準有誤解。
Fawell表示，雖然水務署呼籲市民先沖喉才用水，現時不少市民亦有此做法，但他認為一般人經過一段時間後又會回復舊習慣，而此做法亦與政府宣傳節約用水有違背，訊息令人感混亂和不安。
房屋署在建築合約中標明不能用含鉛焊料，物料清單卻無列明要就焊料遞交樣本，Fawell指此做法令人感奇怪，質疑既然不用檢查又為何有此規定；委員會主席陳慶偉問他，如由屋宇裝備工程師分擔水喉匠職責是否可行，Fawell認為可考慮，但後者需有足夠培訓。 本帖最後由 folee0001 於 2016-02-17 16:48:43 編輯

這分工好正，唔識字都幾萬蚊個月，只要識簽自己個名就可以。

專家倡含鉛上限調至5微克　再抽頭浸水驗
政府以每公升食水含鉛超過10微克，介定為含鉛超標。(資料圖片)





【on.cc東網專訊】 食水含鉛超標調查委員會下午繼續聆訊，水務署代表律師王鳴峰在庭上指出現時加拿大、澳洲等地均是採用10微克作為標準，多次問及專家證人生物及毒理學家John Fawell這些國家是否以健康為本作作標準。Fawell指10微克標準是介入水平，舉例如驗血等，並非健康為本，而以香港為例，應以每公升5微克作為上限，認為容易達到。
王鳴峰庭上展示另一專家證人Bellinger報告的其中一部分，要求Fawell評論是否同意。委員會主席陳慶偉嚴詞批評問題太空泛，「這樣的問題表現0分」。
Fawell另指，本港在鉛水事件前，並無監察系統檢測食水含鉛量，王鳴峰則指水務署有為用戶作抽樣檢測，陳慶偉補充指抽樣多為商場，社區會堂等水龍頭抽水，並非住戶的水龍頭，Fawell回應稱此檢測方法「無咩作用」。
Fawell續稱，如本港食水標準定於每公升5微克，他亦會抽取頭浸水或倣效日本的驗水方法，即先開喉5分鐘，再等15分鐘後抽水，以查找供應系統中是否有不恰當使用的鉛。

專家證人生物及毒理學家John Fawell(左)建議，香港應以每公升5微克作為上限。(馮淑環攝)專家證人生物及毒理學家John Fawell(左)建議，香港應以每公升5微克作為上限。(馮淑環攝)
本帖最後由 folee0001 於 2016-02-17 18:20:11 編輯