我哋幾經辛苦，取得一份記錄，詳細記錄左喺上年7月初，趙閘仁同佢哋垃圾豚隊未經我哋彩興苑業主同意，代表業主同房屋署開會！最重要係，原來四眼積基仔一直都係趙閘仁豚隊既“core”人物！佢哋完全騎劫左發射塔依個議題，仲做到懶係專業又統計又專家報告又出圖則，吸左幾個發射塔關注組既人走，難怪馬交仔James咁L憎佢哋！！馬交仔James一開始就搵左兩邊政黨攪，點知中途殺出個趙閘仁話要自己攪唔靠政黨！真正攪串個Party！


----
【就彩義樓天台電訊發射塔交流會議筆錄】

多謝房屋署邀請我哋就彩德邨彩義樓天台電訊發射塔安排作出交流，首先我哋介紹一下自己先，我係Willi，係彩興苑成立法團業主大會召集人，亦係彩興苑交流區聯合創辦人，我旁邊依位係順序係丘小姐、Joe、劉生、王生同Jackin, 佢哋都係我哋既Core cmte. members ，而余生係我哋交流區既業戶成員。

黎緊我哋會續一講解我哋準備左既4份資料:

丘小姐請:

我哋喺一月十三日至四月二十四日期間，我們對376名已核實彩興苑業戶身份的人士作出了問卷調查，當中收到327份回應(86.97%)。其中240人(73.39%)表示對彩義樓天台電訊發射塔表示強烈關注、215人(65.75%)表示家中育有小孩或幼兒。

國際醫學期刊《刺針》指出，兒童腦部吸收的輻射量比成年人高兩倍，本港衛生署也建議兒童避免經常使用手機，業戶對其子女健康的擔憂是有根據的。彩義樓天台兩個電訊基站合共10枝天線，當中4枝近距離(不足100米) 直接射向彩興苑ABC三座，在中國及法國亦有相關法例規管不容許電訊發射塔與民居的距離少於100米。

王先生請:

1. 我們的目標：將最接近彩興100米內的天線移除，或至少轉角度，不射向任何彩興單位角度
2. 按圖片說： 十支發射塔內，有4支較接近彩興苑範圍，包括3支十分接近，希望能直接移除，第4支則右轉45度
3. 距離標準：香港並無法例規範距離，但法國和中國內地有限制天線不得在民居100米範圍內興建
因發射功率在100米範圍內之能量，可以因人為調教而對人體造成較大影響，100米以外則因能量損耗而影響較少
希望署方能以此作參考作為是次討論的基礎

余先生請:

3號資料內容是關於一個網上討論區的討論，我們相信應該是一班彩德邨的居民討論關於彩德邨附近手提電話訊號的問題。可以見到彩德的街坊對於訊號的強度是有意見的，可能他們也曾透過不同的渠道向房屋署表達過相關意見。

我們對於房屋署因應彩德街坊的訴求而作出加裝訊號發射器是表示認同，而且亦了解到彩德街坊於安裝發射器後有感受到電話訊號確實有改善。

不過由於當時彩興苑仍未落成，房屋署當然無法諮詢彩興苑的業主或業主代表，對此我們表示理解，亦感謝房屋署各位於現在彩興苑陸續入伙時積極跟進業主們對發射器的關注。

因為我和很多業主一樣，家中都有年幼的小朋友，對於這種無法確定可能對健康有長期嚴重性影響的幅射都是十分擔心，也不希望在準備過新生活的時候同時需要迎接這樣的一種顧慮。

在衡量過彩德街坊和彩興苑業主們的意見後，我們希望以一種比較顧及到多方面的態度提出剛才的方案，即拆除其中三支發射器，改變其中一支發射器的角度，相信此方案應該可以尊重到彩德街坊對提高訊號強度的意願，亦可回應到彩興業主們對於發射器方向和距離的憂慮。

劉先生請:

我地提出房署圖則查閱網見到嘅記錄，最update嘅係HKT於2012年初取得ICU批准，於彩義樓天台安裝5支天線及一間設備房，其餘5支完全冇記錄，我地質疑其他天線有冇得到批准才安裝，及有冇安全風險，例如跌落街。
(房署回應所有天線安裝前都要求電訊商入則並得到ICU批准再安裝，房署會跟進並要求電訊商提供獲批准圖則。)

(Willi)
我都總結一下，其實喺民居範圍裡面，使用手機訊號已經愈黎愈少，依家科技發達，Android同 iPhone都支援Wifi Calling, 數據我哋亦會使用家中的Wifi, 我哋用不著咁近距離既訊號覆蓋。簡單黎講我哋有Alternative options.

對於拆遷電訊發射塔後或會影響彩興苑手機訊號質素，我方建議可以另定時間進行 impact assessment,  我們一眾業戶會盡力配合。

最後，我哋都希望藉依個會議帶出個訊息，我哋希望同署方建立長遠既合作伙伴關係，尤其同我哋既DMC Manager，甚至彩德既PSM，我哋喺日後仲有好多議題要相討同合作。

呢篇文好耐啦，翻炒又翻炒
馬交仔真係小器

我諗個重點係想帶出你哋趙閘仁依班垃圾豚團喺七月既時候已經一早識，仲要喺背後攪風攪雨！
咁簡單既重點都攪錯，彩興苑交俾你哋管，仲有得淨！

趙閘仁，不了！

馬交仔團隊一樣咁趣緻