當狗成為威脅工具
縱然大廈公契列明不准養狗,但Jacy觀察到屋苑內不乏養狗街坊,大家會自行清理狗隻的排洩物,與其他居民也相處和睦。兩年後,適逢大廈的法團換屆,Jacy原以為事不關己,卻讓她捲入「選戰」的漩渦之中。「當時有位女士說『你要投票畀我,如果唔投呢,就告你隻狗』。」「吓,告我隻狗?」「係啊,呢度唔准養狗㗎喎。」
Jacy還記得剛搬進來,眼下的女士曾讚賞過「捽捽」乖巧可愛,但如今為了選票而作出威脅,Jacy發現家中小狗原是旁人眼中的武器,就跟其他街坊傾訴,繼而發現更多類似經歷。可是,那位女士成功登上法團主席,而Jacy則加入屋苑「維權組」監察法團運作。及後,「維權組」揭發時任主席經常利用公款作私人消費,遂把她「拉下馬」,然後與組內四個委員加入法團,而11人當中僅得Jacy為狗主。
擔憂狗屎會跣親人?
Jacy於法團擔任司庫外,還會主動提點其他養狗的街坊保持清潔,希望大家能和睦相處。龍德苑共有984戶,當中只有60多戶養狗。這天Jacy抱着雞仔帶我們到屋苑內的公園閒逛,沿途環境清潔,看不到任何狗隻隨處便溺的痕迹。Jacy多次強調,龍德苑的養狗人數少,幾乎大家都互相認識,可以起提點作用。可是,並非所有人均會外出放狗,真的能逐戶監察嗎?Jacy坦言,前年有位「史納莎伯伯」讓他們十分頭痛。「伯伯養得好污糟,隨意開門放牠大小便,隻狗也有皮膚病,我們勸了很多次都不聽,最後隻狗真的死了,而伯伯則入了老人院。」
這天Jacy抱着雞仔帶我們到屋苑內的公園閒逛,沿途環境清潔,看不到任何狗隻隨處便溺的痕迹。
當以為事件告一段落,同一座新搬來的外國住客養了一隻唐狗,有次進入電梯因沒有拖繩而嚇怕小孩。兩次事件於現屆法團眼中猶如警號—屋苑需要管理狗主及狗隻的行為,繼而收集5%的業主簽名(即約50名)召開業主大會,討論能否修改大廈規則15(a)。
Jacy解釋,15(a)屬屋苑附例,在業主大會上通過半數支持可獲通過。法團希望於現行條例上,增加「對狗主的監管」代替全面禁止養狗,如限制狗隻出入屋苑時間、狗主必須向管理處登記並於狗帶上掛有識別牌子等六條規則。如狗主未能履行的話,管理公司發出第三封警告信後,有權要求狗主搬離住所。各個委員認為當時草擬的規則能保障其他住戶及管理狗主,於去年3月的業主大會表決。
然而,法團當時以100多張授權票通過,但隨即引起其他居民不滿;反對者於一個月內集合300多張授權票推翻早前結果。單看數字,旁人自然認為屋苑反對修例的人數較多,Jacy試圖按捺着情緒反問說:「你知道他們用什麼方法嗎?」
首次業主大會恍似是鬧劇的序幕,反對修改的居民開始拍門「洗樓」,跟多戶居民說明通過修例後的影響,如狗屎會跣親人、增加狗隻咬人的機會及狗屎跣到人後業主要賠償等。Jacy語帶激動地說:「龍德苑的路那麼闊,跣到人的機會有幾大呢?還有,無論是一攤水還是狗屎,如果有人跣親,第三保都係要賠。點解要用這些說話去嚇居民呢?」討論的焦點不再是怎樣監察,讓狗主與非狗主和諧並存,而只是純粹希望將狗隻踢出屋苑。「他們拿到300多票,是因為逐戶拍門,講到養狗最差最差的情況,有些老人家覺得好驚,或者有人覺得唔想煩就簽(授權票)畀佢。」
Jacy面對各種質疑,身體卻承受不住壓力——她患上甲狀腺亢奮症,繼而誘發心臟病,多次進出醫院。