如果祗有這類Cat 2的話還不算什麼。但這道「備用後門」，其實暗藏很大的危機。讓我們用下面較極端的例子去說明：

假設我是一個立心不良的投資公司老闆，想藉開拓長者客戶的市場，騙走他們畢生積蓄。為求達到目的，我開設名為「社工」的職位 (留意現時註冊局是無權界定何謂社工職位的)，然後隨意請一些人，並「補送」他們申請 Cat 2註冊，會成功嗎?答案是「會」。

為什麼？讓我們看看 Cat 2註冊的兩項條件 (section 17(2)):
1. 申請人已擔任/獲接納擔任任何社工職位;
2. 申請人表示打算在合理期間 (現要求為2年) 內獲取認可社工學位或文憑
僅此而已。

大家想想，當我這個老闆聲稱所開設的是社工職位，而我會請的那些伙記又表示「打算」報讀社工課程的話 (留意！ 祗要表示打算便可，不須有實質行動)，我們便可合謀拿個社工牌，招搖撞騙兩年 …

事實上，我們上任至今，接獲的其中一個 Cat 2 申請中，申請人雖已是社工學生，卻要在一年多之後才能畢業！但由於他/她已獲某機構聘任擔當社工職位，我們祗能被迫批准！再者，我們翻查記錄發現，該機構已不是第一次使用這方式，為未完成受訓者進行Cat 2 註冊！

要根本解決這個問題，最終還是要修改法例，或廢除Cat 2，或祗容許應屆畢業生作這類安排。大家有所不知的是，歷屆註冊局成員都知道有此漏洞，亦曾做好所有修例文件，並先後於2003及2013年兩次向衛福局/勞福局提出；但對方都以沒有需要為藉口發回。所以，危害業界發展和市民福祉的，其實是政府！

我們相信，若註冊局沿用過往方式與政府商討修例，仍會不得要領。因此，我們實在需要各位同工的支持，合力向政府施壓。當有成千上萬的社工一同為事件發聲時，勞福局實在不能坐視不理。
我們準備了下列的網上表格，當同工填妥選項提交時，系統便會把你的意見電郵至註冊局，並把副本傳至勞福局的相關官員手中。

修例能否成功，全賴你的支持，並請廣傳各同工。

社工註冊局8名選任成員
電郵表格 - http://goo.gl/kIhEu0