復繁廢簡,多年爭論不休。內地網民並非一面倒支持簡體字,有網友更一語道破,指簡體字根本就是被中共半強制推廣,在文字演化上並不具任何優越性,而將繁體字淘汰。亦有心水清的網友說:「為甚麼要棄用繁體字,不是為了簡潔,而是為了統治和政治!」
資料顯示,中國是在1956年推出《漢字簡化方案》,正式開始推行簡體字。然而,《漢字簡化方案》過於簡陋,缺漏太多,以致用字混亂,因此作整體修訂,成為《簡化字總表》,於1964年公告。從此,簡體字被定為「規範漢字」,與之相對的繁體字(台灣官方稱正體字)則被定為「不規範漢字」。1977年12月,中國政府又提出《第二次漢字簡化方案(草案)》,第一表收錄了248個簡化字,推出後直接實行;第二表收錄了605個簡化字,推出後僅供討論,沒有直接實行。方案推出後飽受爭議,最終於1986年6月被廢除。當局隨後制定《簡化字總表》,再作少許修訂後公佈。
網民噏乜:
天凹凹:簡體字很多不夠美觀。為何要改變我們沿用了2000多年的文字形式?不要用與時俱進這幾個字來搪塞,如果只考慮文字的交流用途,那變成日文式的草書或偏旁不是更簡單?
MiaoAlex:繁體字根本就沒有被簡體字「淘汰」,簡體字是被半強制推廣的,小時候國家不讓教,自然沒人用。所以簡體字不是因為他的優越性而在今天被使用的。
我是胡佳唉:為什麼要棄用繁體字,不是為了簡潔,而是為了統治和政治。
我是一只永生的鬼:有嘛好爭的,不都是天生自帶繁體字繹譯器麼,喜歡就去學寫不喜歡也不妨礙閱讀啊。
--歌者--:那些哄著恢復繁體字的,怎麼不恢復甲骨文啊,這樣更加美感。簡體字主要是為了易學與傳播,簡體字之前,學習認字書寫是相對困難的,很難被大規模推廣,要知道當時中國普遍的文盲,大部分精英識字的都被嚇到台灣香港等地區,為了降低文盲率,簡體字有必要推出,這是文字的進化。
謝偉強Richard:台灣用繁體字,也沒怎麼樣,人家科技,文化一樣繁榮!
兩耳不聞眼盯斯庫倫:明明用了二三十年簡體字的人非得用繁體字就是裝逼,簡化字體有利於推廣學習起點低,喜歡繁體字自己去研究學習好了。
就這樣隱匿於茫茫人海:簡體字多方便啊,低學歷也可以輕松掌握更多字詞。喜歡繁體字可以自己學呀,也不衝突。
耶魯火柴盒:以前覺得簡體字好,漸漸覺得能認識繁體字了是真受益。
夏洛特的常春藤:至少「面」和「麵」、「髪」和「發」應該區分清楚吧?