香港公營房屋討論區 文字版

rickyloh 發表於 2020-06-21 07:49:59

[b]回應 [url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7130509]#4[/url] [i]何jennyho[/i] [/b]

如果有能力,會唔會去申請居屋,去改善住屋環境質素

我都唔知 發表於 2020-06-21 15:26:30

尺價$4600 ;067; 3房都唔洗3球 ;046;

opclk 發表於 2020-06-21 16:16:41

[b]回應 [url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7130540]#6[/url] [i]型英帥靚正[/i] [/b]

同意,最緊要睇自已能力,
唔好乜嘢都嘈政府,
香港社会保障網世界數一數二,
公屋亦不小,算係唔錯,
城市住屋問题世界都有,
唔係香港獨有

TT168168 發表於 2020-06-21 17:46:19

[quote]其實自由經濟,價格上升或下跌都係由市場自然調節同埋主導,道理淺易明白簡單。“有強姦 無煱賭”,覺得貴...
[size=2][color=#999999]型英帥靚正 發表於 2020-06-20 17:07:18[/color] <span style=float:right>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7130540]原文[/url]</span>[/size][/quote]
謝絕一切有利益關係留言. 如有樓人士及相關地產工作人士.(我知道很多工因樓市升而加人工, 但通脹更加得多.) 請自重

TT168168 發表於 2020-06-21 17:48:06

[quote]尺價$4600 ;067; 3房都唔洗3球 ;046;
[size=2][color=#999999]我都唔知 發表於 2020-06-21 15:26:30[/color] <span style=float:right>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7132940]原文[/url]</span>[/size][/quote]
不要推介大灣區, 呢到係香港公屋. 影響AA形象, 基本上大家都知道AA有幾好!

algebra2 發表於 2020-06-21 17:51:04

其實香港的住屋問題無解

TT168168 發表於 2020-06-21 17:55:16

[quote]其實香港的住屋問題無解
[size=2][color=#999999]algebra2 發表於 2020-06-21 17:51:04[/color] <span style=float:right>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7133125]原文[/url]</span>[/size][/quote]
政府D人,想高樓價搵多D收入, 咁可以年年加人工, 有誰想HK係一個宜居城市

雷keung 發表於 2020-06-21 18:07:49

😀

雷keung 發表於 2020-06-21 18:08:02

;067;

jerrysin1988 發表於 2020-06-21 19:06:58

呢個世界本身就唔公平 ;080;

SLLAM 發表於 2020-06-21 21:34:08

其實個價錢去到咁貴,好多所謂富戶都買唔起!按照房署嗰個低到無倫嘅資產限額,有二三百萬資產就叫富戶,但係啲樓就四五百萬,中間有二百萬嘅差距,仲未計其他雜費,買鬼咩!減返二百萬都只係勉強咋!

zxcvbnm123 發表於 2020-06-21 21:46:22

;061;

Hugohugo78 發表於 2020-06-21 22:27:13

No

sanglo 發表於 2020-06-21 23:25:01

睇到有D留言真搞野 講到香港要行共產咁😁 大陸都唔係出世就有地分啦 政府就係見過推爛個樓市後有幾仆街 而家先想穩住佢

whitehous 發表於 2020-06-22 00:14:28

鑽石山居屋講左好耐,但係有一點係冇人講,就係校網。啟翔苑校網屬於黃大仙區,校網只算一般,價錢竟然高過何文田居屋,明顯不太合理。

陳Eva8817 發表於 2020-06-22 00:28:47

貴過啟德同何文田實在吾合理

SLLAM 發表於 2020-06-22 00:48:47

[quote]睇到有D留言真搞野 講到香港要行共產咁😁 大陸都唔係出世就有地分啦 政府就係見過推爛個樓市後有幾仆街 而...
[size=2][color=#999999]sanglo 發表於 2020-06-21 23:25:01[/color] <span style=float:right>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7133708]原文[/url]</span>[/size][/quote]
我唔怕對號入座咁講,呢啲唔係叫共產,係叫做土地民主制。香港嘅土地制度自開埠以來已經行錯咗,唔改革的話,表面上好似無乜事,頂多係普通家庭出身嘅年青一代難買樓,但係過多五十年就肯定出事,無法挽救。因為解決唔到房屋問題,唔敢結婚,更莫講生仔,到時七成人60歲以上,點死?

TT168168 發表於 2020-06-22 10:32:05

[quote]我唔怕對號入座咁講,呢啲唔係叫共產,係叫做土地民主制。香港嘅土地制度自開埠以來已經行錯咗,唔改革的...
[size=2][color=#999999]SLLAM 發表於 2020-06-22 00:48:47[/color] <span style=float:right>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7133891]原文[/url]</span>[/size][/quote]
共產? 我會咁樣分, 公務員工資係共產, 因為不理表現, 同樣工作都是同樣工資, 都是年年升薪點, 另外一樣就是有樓人士不用共產字眼, 係共同利益體, 樓升有好多好處, 例如借貸.
而2010年時, 已有明確政策出了, 減少供應就是要樓價升, 當時朋友是公務員已叫要買樓, 可惜當時香港社會經濟環境相信只有公務員(穩定收入)及專業人士(高收入)才有能力買, 本來公屋户很多年前都可以買, 又改埋例, 樓市不給公屋户參與, 連朋友當時叫我投10W當5%都唔可以. 當時10W過了10年我只是放銀行收息可以有多少? 依家10W可以好好用, 依家冇了一半購買力有多! 因為樓市升,連鎖反應,加租什麼都可以加. 更可笑政府用既方式不是人性化方式去定價, 而是去用什麼公式計算, 相信近年已被有心人去破解公式, 知道先加租, 成本高了其他就會加......最終後果就是苦了基層, 就算所謂市道好, 都是做到死, 因為不是環境轉好, 只是樣樣加. 最受益只是新香港人, 依家來不夠一年都可以揸巴士, 只要內地有大牌就可以轉香港車牌, 可知道香港拿車牌不容易. 以上說明可以反映香港出生成長市民近年來搵食難了, 對政府政策不滿, 社會運動觸發點就是等一樣野. 可能就是去年那件事, 我不支持佢地破壞, 但更不支持政府! ;028;;028;

TT168168 發表於 2020-06-22 10:37:57

[quote]貴過啟德同何文田實在吾合理
[size=2][color=#999999]陳Eva8817 發表於 2020-06-22 00:28:47[/color] <span style=float:right>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7133859]原文[/url]</span>[/size][/quote]
估算好像是測量師去做, 但應該完全係用商業角度去計算, 完全冇用腦想下係公營房屋計算. 官員未住過公屋?

jojo777 發表於 2020-06-22 10:38:30

你地唔要, 我要呀

好想抽到第一粒珠, 我會揀鑽石山

頁: 1 2 [3] 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.