香港公營房屋討論區 文字版

louieyue 發表於 2017-03-19 18:32:27

聖嚴法師:佛教、佛法、佛學(下)

[p=30, 2, left][font=新細明體, serif]何謂「佛學」?[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]「佛學」這個名詞,在釋迦牟尼佛的時代是沒有的。佛滅度之後,後人為了研究佛的教導,而把佛教的教史、教團、教理和教儀,當成文獻資料進行彙整、分析和研究的成果,就稱為「佛學」。[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]既然佛學是關於佛教種種之研究,是否也可用於佛法的研究呢?這是不能的,佛法不是用來研究的,而是用來體驗和實踐的,如果有人說:「我在研究佛法。」那說的是外行話。[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]「佛教」之學,如教史、教團、教理和教儀,這些都可以研究,都可找到文獻史料。[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]例如古今中外許多學者對於佛教的詮釋、留下的文字記載或實物;後者如石窟佛像和壁畫,以及文物、法器等,皆可從事研究。例如就有專門研究《法華經》版本的學者,但是如果要專門研究《法華經》的修行,那就很困難了,因為修行的層次和經驗,只有實際的修證者才能知曉,不是任何人憑著某些語言文字,望文生義、斷章取義就能理解的。[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]佛學又分為很多的學派,例如天台學、華嚴學、唯識學等,這是學者們各自深研某一領域,漸次形成的宗論學派;在各個學派之中,尚有不同的支派。以中國的天台學為例,就有「山家」、「山外」兩派之說,唯識學則有「新譯」與「古譯」的不同。「新譯」是屬於玄奘的這一系,「古譯」則屬於真諦三藏那一派所翻譯的經典;但是他們共同的源頭都是從彌勒、無著、世親菩薩等一脈傳下的,只是後人為了研究,而有「新譯」與「古譯」的分歧。這是因為不同的立場、不同的角度、不同的思惟法,而出現了不同的宗論學派,都是屬於佛學的範疇。[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]佛學的研究,是與你用多少心、看多少書成正比的;當你用心愈深,書看得愈廣博,所知道的佛學也就愈通徹,做出來的學問也愈牢靠。[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]可是,佛學一定可靠嗎?[/font][/p][p=30, 2, left][font=新細明體, serif]在我還沒有去日本以前,我認為所有的經論都沒有問題,可是我到日本留學以後,聽到許多日本學者提出偽經論,論述哪一部論非龍樹所作、哪一部論非彌勒所傳……等,這些都是學者們的見解。此外,在我還未出國前,我不知道國際佛學有所謂「大乘非佛說」的爭議,這對中國佛教徒來說實在是大逆不道之事,大乘佛法怎麼可能非佛所說!為了這個爭論,印順長老花了很多的心血提出論辯說:「大乘非佛所說,還是佛法。」這些都屬於佛學,是一種研究的學問。[/font][/p]

鄧aunti 發表於 2017-03-19 19:55:31

{:1_853:}

fan府 發表於 2017-03-19 20:40:40

露易想出家做和尚? {o019}

louieyue 發表於 2017-03-19 22:22:06

[quote]露易想出家做和尚? {o019}
[size=2][color=#999999]fan府 發表於 2017-03-19 20:40:40[/color] <span style='float:right'>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=3893297]原文[/url]</span>[/size][/quote]善哉!善哉! {:1_853:}

我是傻的别拉我 發表於 2017-03-19 22:29:57

;1279;

carriewwf 發表於 2017-03-19 23:26:00

;017; ;017; ;017;

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.