香港公營房屋討論區 文字版

我是傻的别拉我 發表於 2017-03-13 07:01:42

房署葵芳邨涉貪醜聞 同一經理涉批石籬麗瑤工程

2017-03-12 20:25:18 HKT

[p=30, 2, left]《蘋果》上月報道有房署物業服務經理涉以拆單方式,批出葵芳邨13項、逾850萬元的維修工程予單一承辦商,據悉署方主動轉介予廉政公署跟進。有葵青區議員指,涉事的房署經理亦參與批出石籬一邨和麗瑤邨維修工程。房署指近兩年石籬一邨和麗瑤邨批出工程涉款428萬元,三邨工程批予同一承辦商,但拒絕證實是否由同一經理批出工程。[/p][p=30, 2, left]記者早前獲得房署內部文件,房署過去兩年向葵芳邨批出13項工程,包括更換垃圾門、設備房門和防煙門等,亦有瓦面清洗及髹色工程。消息指,懷疑有人以拆單方式避過監管,由於每項工程費用低於100萬元,由房署物業服務經理審批便可。消息亦質疑有人涉嫌偷天換日,將維修磚瓦工程變成瓦面清洗及髹色工程批出。房署其後主動轉介廉政公署跟進事件。[/p][p=30, 2, left]事件再有新發展,消息指涉事房署經理亦有份批出另外兩條邨維修工程。石籬一邨新民黨區議員吳家超、麗瑤邨的經民聯區議員黃耀聰指,批出當邨工程的房署經理,與批出葵芳邨維修工程屬同一人。吳家超指,該經理批出維修工程較快,例如分拆三部分進行換地磚工程,但不覺得有異常。去年9月他收到涉事經理的電郵,指將被調離現有職位。[/p][p=30, 2, left]黃耀聰指近年麗瑤邨的確較多工程,包括樓層地台結構、垃圾槽維修和換鐵閘工程等,他認為工程都有需要,但難免對居民造成滋擾。記者曾致電涉事房署經理,惟無人接聽電話。本報三次向房署查詢,署方拒證實捲入葵芳邨涉貪醜聞的經理,有否批出石籬一邨和麗瑤邨工程,強調工程經嚴謹程序批出,由獲財政授權人員批核,如有員工涉及任何失當行為,會按現行機制處理。[/p][p=30, 2, left]署方承認三邨聘用同一管理公司和同一保養承辦商,過去兩年石籬一邨進行消防通道地磚、石安樓防煙門及垃圾房門、及石泰樓地下大堂維修工程,工程均為跟進設施破損情況,有關施工令開支估值約由20萬至100萬餘元,共涉款約390萬元。麗瑤邨的地台結構、垃圾槽以及鐵閘亦有維修和更換工程,涉款約38萬元。[/p][p=30, 2, left]民主黨葵青區議員林紹輝指,有居民曾投訴石籬一邨換門工程無必要,「有啲居民覺得唔環保,有啲居民覺得點解換佢嗰座,唔換我嗰座?」他質疑房署有否善用公帑,「嚟緊石籬(二)都會換消防門,但係壞先換,啲門鉸甩咗、門鼓壞咗,管理公司先會換。」[/p][p=30, 2, left]他指石籬一邨無須換全新地磚,可以先拆起舊地磚,平整土地後重鋪。居民陸小姐指舊地磚仍未損毀,「其實冇嘜分別,都係差唔多。」另一居民梁婆婆支持工程,指舊地磚已凹凸不平。[/p]

我是傻的别拉我 發表於 2017-03-13 07:01:58

[p=30, 2, left]房署解釋,換地磚工程應吳家超和前區議員梁國華要求,地磚因損耗普遍出現凹凸不平及崩裂現象,並不適合重鋪。[/p][p=30, 2, left]廉署回覆查詢指,根據政策,一般不會評論個別事件,在接獲貪污投訴,如有足夠資料,必定會依法跟進。[/p][img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315703_ec35.jpg[/img]
[p=30, 2, left]房署過去兩年批出石籬一邨和麗瑤邨逾400萬維修工程,有區議員指審批房署職員,與捲入葵芳邨涉貪疑雲的房署職員屬同一人。(邱仲權攝﹚(蘋果日報)[/p]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315710_1f2e.jpg[/img]
[p=30, 2, left]房署過去兩年批出麗瑤邨和石籬一邨最少428萬元工程,涉及換門、換地磚等工程。﹙邱仲權攝﹚(蘋果日報)[/p]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315714_15fb.jpg[/img]
[p=30, 2, left]房署批出更換石籬一邨消防通道地磚工程,右邊車路是新換地磚,有居民質疑未破損無必要更換。﹙邱仲權攝﹚(蘋果日報)[/p]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315717_5e5a.jpg[/img]
[p=30, 2, left]房署承認,石籬一邨更換石安樓的防煙門及垃圾房門,有區議員指舊垃圾房門長期鎖上,亦無明顯損毀。﹙邱仲權攝﹚(蘋果日報)[/p]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315720_0283.jpg[/img]
[p=30, 2, left]新民黨區議員吳家超去年9月上載圖片,石籬﹙右一﹚梨貝街住石逸樓的路面進行重鋪百歲磚工程。﹙吳家超facebook圖片﹚[/p]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315722_2a7c.jpg[/img]
[p=30, 2, left]去年10月石安樓外消防通道同樣換磚工程,區議員林紹輝指若地面凹凸不平,只需平整土地再鋪磚,無須全面換磚。﹙林紹輝提供圖片﹚[/p]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489315725_d38a.jpg[/img]
[p=30, 2, left]涉及批出葵芳邨維修工程的房署經理,新民黨議員吳家超指,對方亦有審批石籬一邨工程,去年9月收到對方調職的電郵。﹙吳家超提供圖片﹚[/p]

我是傻的别拉我 發表於 2017-03-13 07:04:00

承包8條屋邨共2億工程 涉事承辦商拒回應
[font=Arial, Helvetica, sans-serif][color=#666666]2017-03-12 20:25:17 HKT[/color] [/font]
[img=280,0]http://static.apple.appledaily.com.hk/images/e-paper/20170312/large/1489316601_30ae.jpg[/img]
[p=30, 2, left]邱仲權攝(蘋果日報)[/p]
[p=30, 2, left]今次涉事的工程承辦商,根據房署回覆,屬2015至18年度葵涌(物業管理服務小組)—保養、改善及空置單位翻新工程的分區定期合約(一)的承辦商,共為區內8個公共屋邨進行日常維修保養,包括石籬二邨、葵盛東邨、葵聯邨、葵興邨及高盛臺等,合約期由2015年4月開始,3年合約總額約2億多港元。[/p]
[p=30, 2, left]房署解釋,分區定期合約承辦商須通過招標並由房委會投標小組委員會批出,合約涵蓋特定的建築維修保養項目及工程範疇,通常為期3年。在合約期內,各層房署人員按職級有不同的財政授權向定期合約承建商發出施工令,詳列擬進行工程的細節,施工令的工程完成後,按合約中的工程工料估價表及實際工程數量付款。[/p][p=30, 2, left]記者曾發電郵和致電涉事的工程承辦商,承辦商拒絕回應,接電話職員說:「(廉政公署)佢調查就由得佢調查囉,咁我哋主管話唔想接受訪問,冇辦法㗎。」[/p][p=30, 2, left]本報上月報道葵芳邨換門工程有缺陷,例如防火門未能關上。房署指承辦商已按合約要求為防火門提交所需認證,署方驗收過程無發現任何偽造證書。對於葵芳邨維修磚瓦工程變成瓦面清洗及髹色工程批出,房署解釋改善瓦面工程經多方面考慮和按既定機制,在策劃其他維修保養工程時,同樣會考慮多方面因素,按既定規例、訓令和個別屋邨的需要安排合適跟進工作。[/p][p=30, 2, left]記者潘柏林[/p]

鄧aunti 發表於 2017-03-13 12:33:22

;012;

KarenChris 發表於 2017-03-13 12:38:48

;012;

skleung88 發表於 2017-03-13 13:44:02

;036;

smallrain918 發表於 2017-03-13 14:53:57

;047;

fannyl2012 發表於 2017-03-13 15:43:46

;080;

carriewwf 發表於 2017-03-13 20:33:14

{o011} {o011} {o011}

nick060618 發表於 2017-03-13 23:55:20

;095;

penguiniris 發表於 2017-03-13 23:58:30

;013;我都覺得垃圾門唔使換,呢排又換門又整排 污水渠,飛沙走石又嘈又震 ;041;星期六都冇辦法好好休息。

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.