香港公營房屋討論區 文字版

folee0001 發表於 2016-03-02 09:14:55

公屋天台基站:密如插針 折磨居民

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_01b.jpg?20160302073623[/img]
不少公屋大廈天台設置多個基站裝置,令居民大受困擾。(設計圖片)

【on.cc東網專訊】本港流動通訊發射站(簡稱基站)密度高,除私人屋苑及村屋外,房署亦將近千個基站裝置設於公共屋邨天台,當中觀塘牛頭角下邨便有4個基站,有住戶多年來飽受頭暈及頭痛之苦,有專家更測出該邨電磁波功率超出德國健康住宅規範13倍。黃大仙沙田坳邨亦被測得超出7倍,居民曾群起反對建基站,房署仍充耳不聞。然而,該些基站去年為房委會帶來逾1.6億元進帳,立法會議員批評房署對有關收益常含糊其辭,似是掩飾將私益建築於居民痛苦上的事實。

「由2014年5月到依家每日都覺得頭暈,有時頭痛,好唔舒服,日間更不自覺會磨牙。」牛頭角下邨居民李女士於2013年1月搬入該單位,其中一支信號收發裝置正正安裝在其單位「頭上」,附近亦有兩支。李認為長期不適與基站發出的電磁波有關,曾向房署投訴,惟最終不了了之。

另外,沙田坳邨居民陳小姐(化名)亦指,去年底發現居所天台開始加裝多支信號收發裝置,當時全層居民曾聯署去函房署反對,但房署未有理會,更不斷增加,「(我)同老公(住喺度)會覺得成日頭痛而痛醒,都擔心影響健康。」

按房委會資料,截止去年11月底,設於房委會轄下物業的電訊裝置總數有1,047個,而每個發射基站和天線每月最低收費為11,000元,去年為房委會帶來1.626億元。

根據德國的健康住宅規範SBM-2008列明,每平方米電磁波功率密度高於1,000微瓦,屬於「極嚴重」情況,需立即改善。家居易技術總監李仕沖日前透過電磁波測試計,發現牛頭角下邨每平方米電磁波功率密度達14,441微瓦,超出德國規範13倍;而沙田坳邨每平方米電磁波功率密度達8,916微瓦,亦超出7倍。

香港大學電機電子工程系副教授張星煒表示,本港採用的非電離輻射限值很高,在不同地方測試也難以超出標準。而人體吸收過量電磁波有可能損害細胞。另外,內科腫瘤專科醫生邵祖德指,腦部長期受到電磁波刺激,會對身體造成不良影響,居民感頭暈及頭痛不排除與電磁波有關。

folee0001 發表於 2016-03-02 09:15:11

房委會發言人表示,營辦商需就安裝於上述公共屋邨天台的電訊裝置繳付市值暫准證費,釐定有關收費時會參考私人市場相類似裝置的租金資料,而有關暫准證費用或租金撥入商業樓宇運作帳目,與現行公屋租金調整機制並無關係。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_02b.jpg?20160302073623[/img]
居住於牛頭角下邨貴亮樓高層的李女士表示,經常感頭暈、頭痛,日間更不自覺會磨牙。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_05b.jpg?20160302073623[/img]
牛頭角下邨被測出每平方米電磁波功率密度逾14,000微瓦。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_08b.jpg?20160302073623[/img]
將軍澳怡明邨大廈天台有多支信號收發裝置

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_03b.jpg?20160302073623[/img]
牛頭角下邨共4個基站。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_06b.jpg?20160302073623[/img]
李仕沖指,沙田坳邨每平方米電磁波功率密度達8,916微瓦。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_09b.jpg?20160302073623[/img]
善明邨的大廈天台亦可看到多支信號收發裝置。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_04b.jpg?20160302073623[/img]
牛頭角下邨貴亮樓天台設有多支信號收發裝置。

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024602-0302_00822_001_07b.jpg?20160302073623[/img]
只有兩幢大廈的沙田坳邨,大廈天台亦有多支信號收發裝置。

我是傻的别怪我 發表於 2016-03-02 09:16:05

**** 作者被禁止或刪除 內容被屏蔽 ****

folee0001 發表於 2016-03-02 09:16:12

公屋天台基站:防輻射方法 錫紙貼窗最廉價

[img]http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160302/photo/bkn-20160302070024193-0302_00822_001_01b.jpg?20160302072500[/img]
專家指,使用防輻射窗簾及窗貼等產品,可起一定阻隔輻射作用。

【on.cc東網專訊】公屋屋頂基站處處,居民長期受到電磁波輻射影響,無論在心理或生理上飽受煎熬。有防輻射專家教路,居民可用防輻射窗貼、窗廉及底漆自保,使用可阻隔99%輻射,亦可直接在窗戶貼錫紙,惟會嚴重影響景觀。而房屋署則應選擇較邊緣的大廈安裝基站,以及與電訊商協調基站發射角度,均有效減低輻射對居民影響。

家居易技術總監李仕沖指,市民若要求安心,現時有數種方法有效阻隔輻射,如於牆身塗上屏蔽漆,安裝防輻射窗簾,以至於窗口貼上特定玻璃貼等,其中用窗簾布包裹量度儀器後,室內輻射由數百微瓦急降至不足一微瓦。至於最廉價的方法則可用錫紙直接貼在窗戶上,亦能夠達到相若效果,「如果咁貼塊錫紙就會變相封咗個窗,完全唔透光。」

至於作為大業主的房屋署,李則指可在設定基站的發射方向上作出調整,避免基站向着民居發射電磁波信號,減低對居民影響,惟此舉需與電訊商協調,要實行有一定難度。李亦建議房屋署安裝基站時,可選擇位處屋邨外圍的大廈,令基站不會集中於中心點,亦能減低輻射。

choicc 發表於 2016-03-02 09:25:40

;009;

VickYeung 發表於 2016-03-02 09:32:52

事前無諮詢邨民成犧牲品

房委會出租基站前並無諮詢居民,居民無辜成為犧牲品。觀塘區區議員張姚彬坦言,不少觀塘牛頭角下邨居民對全邨有多少個基站一無所知,「房署唔好話諮詢居民,連向我哋區議員提都冇提過。」張希望房署應在公共屋邨天台加設基站時先諮詢市民意見,亦應制訂有關定期檢查基站的輻射規定。另黃大仙區議員陳曼琪更指,收到「一整層」黃大仙沙田坳邨居民反映基站問題,「最高嗰層都有好多人擔心基站問題,有啲仲以為基站係天線座。」

公屋聯會主席王坤批評,房委會所指的商業樓宇運作帳目是指商場、街市及停車場的項目管理,與屋邨管理並無關係。王又指,公屋收入帳目年年蝕錢,利用天台基站的收入可補貼屋邨管理。而立法會議員王國興表示,曾向房署查詢有關出租天台興建基站收入事宜,惟對方每次均答得含糊,而政府多年來未有為基站標準作出檢討,無疑將私益建築在居民的痛苦上。

chan328 發表於 2016-03-02 09:42:46

{o024}

omimkaman 發表於 2016-03-02 10:19:40

{o110} {o006} {o078} {o082} {o063}

bandbandsend 發表於 2016-03-02 10:33:21

;084;

ming518 發表於 2016-03-02 11:17:14

[quote]事前無諮詢邨民成犧牲品
房委會出租基站前並無諮詢居民,居民無辜成為犧牲品。觀塘區區議員張姚彬坦言,不...
[size=2][color=#999999]VickYeung 發表於 2016-03-02 09:32:52[/color] <span style='float:right'>[url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2989939]原文[/url]</span>[/size][/quote]
如果唔安裝咁多,信號收得差,依賴慣電子産品嘅居民又會點呢?
如屋企裝左無線1000Mb寬頻,咁又會唔會對健康有影響呢?
健康與科技真係好難取捨 ;059;

lemanchi 發表於 2016-03-02 11:27:34

防幅射? ;084;

MaggieWong 發表於 2016-03-02 12:12:37

我屋頂唔知有冇 ;fatc9_017;

VickYeung 發表於 2016-03-02 12:16:14

[b]回應 [url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2990148]#10[/url] [i]ming518[/i] [/b]

[size=5]從來都係「針無兩頭利」。

不過房署有責任盡量減輕對住戶健康的影響。[/size]

ming518 發表於 2016-03-02 12:19:49

房署不嬲都係裡外不是人 ;063; ;089;

jp_dannywong 發表於 2016-03-02 16:48:32

;084;

happy仔 發表於 2016-03-02 17:41:14

其實唔係得公屋居屋先有發射站
公屋居屋的發射站只係佔小數
全香港有好多個發射站
例如工業大廈,商業大廈,學校,停車場,私人會所,私樓等等,,,,,,,,,我好地方都仲會有
有好多個站的發射器仲收得好埋冇咁容易睇到
好多人都鐘意行街,你們可以試下又太子行出佐敦
每行兩三條街望上d大廈最頂都好容搵到有發射站
正常人每日唔多唔少都會接觸得到只係多定少的分別
如果真的唔想接觸太多,唯一辦法遠離市區

daiwei 發表於 2016-03-02 18:02:58

;040;

HMT 發表於 2016-03-02 20:44:58

;095; {o076} {o082} ;047;

yoshikiha 發表於 2016-03-02 21:20:36

[b]回應 [url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2990148]#10[/url] [i]ming518[/i]  搬上去訊號一定收爆[/b]

yoshikiha 發表於 2016-03-02 21:22:20

[b]回應 [url=http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2991200]#16[/url] [i]happy仔[/i] [/b]
出面租屋自己有得選擇住唔住,公屋派俾你無得揀。

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.