kayeeleu

回應  kayeeleu

單張有提及區議會有concern過交通等等問題，咁就唔算為反而反啦
KU1500 發表於 2021-05-20 00:51:31 原文

有建設加強交通配套就好了，不需為反而反對建公屋。

yoleyeung

有建設加強交通配套就好了，不需為反而反對建公屋。
kayeeleu 發表於 2021-05-20 08:11:46 原文

請問邊度見到區議員反對起公屋，為了反而反？只是要求暫緩，搞好相關配套先。定係你預設立場，心裡邊覺得尼D人為了反而反？？

yoleyeung

題主不問原因，拋出假設性結論，誤導大家仇視區議員，用意何在？

zooeleddhh

1.青衣北有游池体育館2.圖書館，沒辦法，經營成本很高，葵青區已有三間，較遠小區只好靠小童群益會等補漏
Bh6111 發表於 2021-05-20 07:24:01 原文

是哦,就是所有配設都集中在青衣北,青衣南西等嚴重配設不足,買送也要搭車,另外搭車連班次也不足......所以議員及居民才建議暫緩起樓,先搞好生好配套,交通問題先,否則人口再增,問題只會惡劣上更惡劣。生活配套設施需要先規劃好,否則他日四周起了樓,之後才想要起商場及街市,是不是又要拆了某座樓才可以,還要又起一座重新安置居民,這樣真是太無腦了。

hlce1317

KU1500

回應 #11 kayeeleu

請問區議會邊度有為反而反？我見到嘅係佢哋concern配套問題同埋對原有居民嘅影響所以要求暫緩興建，唔係要求一刀切腰斬興建喎

KU1500

回應 #13 yoleyeung

唔少forum友只要見到對公屋供應不利嘅消息都會先入爲主preset立場，但係又唔睇下成個形勢係點，冇諗過點解會要求暫緩，淨係識盲目忠誠地支持起樓，咩配套個啲都係浮雲

carriewwf

最緊要先搞好交通及配套先！

Bh6111

是哦,就是所有配設都集中在青衣北,青衣南西等嚴重配設不足,買送也要搭車,另外搭車連班次也不足......所以...
zooeleddhh 發表於 2021-05-20 15:49:13 原文

長康二村係附近，商場街市已有。(雖然個商場真係好舊) 相信新村也只會多間小超市同便利店

zooeleddhh

長康二村係附近，商場街市已有。(雖然個商場真係好舊) 相信新村也只會多間小超市同便利店
Bh6111 發表於 2021-05-22 09:36:43 原文

那些小街市建設時只是為了那時期的居民人口,但現在過了多少年了?10年?20年?美景花園那10多間店的小商埸已經起了是36年了。長青村也44年,長青街市也差不多時期。每年幾萬幾萬人咁增加,你知道30多年來增了多少人口嗎?那些小街市早已超過可接受的人口負荷,加上年歲關係,好多店舖都又殘又關閉,空城一樣。黎緊又有新公屋新私樓在下年落成,又多幾萬人了。青衣西南遲早也要起新街市新大型商埸,交通問題也要處理,何必不早點先規劃呢,又等10年後嗎?。