今天在「揭示懲教署投訴機制失效」記招上，我同時表達了對懲教職員在議員公務探訪時進行筆錄記錄的不滿。

根據保安局函件（立法會CB(2)198/17-18(01)號文件），當中寫明「若議員因公務需要在其助理陪同下進行公務探訪，該探訪則會在懲教人員的視聽範圍內進行。」

我理解若帶同助理作公務探訪，會談過程必須打開房門進行，懲教人員亦有權身處會談室之中；但條例顯然沒有列明職員有權即場抄寫本人與囚友的談話內容。此舉顯然窒礙了囚友自由表達意見的權利，包括擔心投訴後會被秋後算帳，我認為懲教此舉是有濫權之嫌。

因此我早前已出信詢問懲教署：

1. 懲教署職員監察公務探訪的抄寫記錄，會交給什麼職級職員檢視或過目？

2. 懲教署什麼職級職員有權可決定訪談內容是與公務有關或無關？準則為何？

3. 記錄內容若屬公務，懲教署會否儲存？若非，如何追究？該記錄會保存多久後銷毁？如何銷毁？監察程序為何？

4. 不同議員前往不同監獄進行公務探訪時，均有不一樣的對待，到底懲教署有關抄寫訪談記錄的操作，是由何時開始運作？是否對待不同公務探訪人士會有不同做法？

一直以來，懲教署的內部運作儼如一個大黑箱，欠缺公開透明，這又是一次任意剝削囚友表達意見權利的證明，我必會為囚友爭取到底。